Your cart is currently empty!
Tag: Ugent
-
Gents studentenblad biedt kritiekloos forum voor discriminerende professor
Tamil Solidariteit reageert
Studentenblad ‘Schamper’ Tamil Solidariteit reageerde in november op uitspraken van de Gentse professor Balagangadhara Rao aan de universiteit van Hyderabad. Daar had professor Balu fors uitgehaald naar mensen van lagere kasten. Een voortrekker van de kastelozen, Ambedkar, werd door het slijk gehaald en het kastenstelsel werd door de professor een Westerse uitvinding genoemd om idioten van lagere kasten positief te discrimineren. Het zorgde voor protest van docenten en studenten aan de English and Foreign Language University (EFLU) van Hyderabad. Tamil Solidariteit vervoegde dit protest en stuurde een reactie naar de universiteit (zie: dit artikel)
Het schandaal werd opgepikt door studentenblad Schamper dat van de gelegenheid gebruik maakt om Balu te laten antwoorden. En daar houdt het meteen bij op. Een kritische stem over het kastenstelsel en de wel erg reactionaire standpunten van Balu daarover krijgen we niet te horen. Volgens het studentenblad omdat niemand van de ‘tegenpartij’ durft spreken. De protestbrief van Tamil Solidariteit werd niet enkel naar de autoriteiten van de universiteit gestuurd, we stuurden in november ook een kopie aan Schamper. Zeggen dat niemand van de critici wil spreken zonder Tamil Solidariteit te contacteren, getuigt niet meteen van een integere journalistiek. Volgens Schamper durft niemand aan de Ugent reageren omdat professor Balu dreigt met klachten wegens discriminatie, laster en eerroof.
Tamil Solidariteit is niet georganiseerd aan de Gentse universiteit maar heeft er contacten onder personeel en studenten. Onze aanklacht tegen de uitspraken van professor Balu heeft niets te maken met zijn positie of gelijk welke maneuver aan de Gentse universiteit waar de professor in betrokken lijkt te zijn. We zijn gewoon geschokt door de inhoud van de uitspraken en nu opnieuw door het feit dat Schamper een kritiekloos forum aanbiedt om de schokkende uitspraken te herhalen.
Is het omdat discriminatie op basis van kasten in Azië hier zo onbekend is? Zou het studentenblad hetzelfde doen indien er sprake was van racistische uitspraken door een professor die beweert dat racisme een uitvinding van links is om complete idioten van migrantenafkomst positief te discrimineren? Of dat de goegemeente het idee van racisme uitgevonden had zodat zelfs idiote zwarten in de VS president kunnen worden? En dat pakweg Martin Luther King een derderangsfiguur is die de linkse verhaaltjes over racisme overnam? Zou het studentenblad dat zonder enige kritische tegenreactie publiceren? We hopen van niet en zien ook geen reden om dit bij discriminatie op basis van kaste wel te doen.
Een indeling van de bevolking op basis van kaste is erg frequent in Azië en heeft verregaande gevolgen. Mensen van hogere kasten, zoals de Brahmanen waartoe professor Balu behoort, hebben een groter aanzien en domineren bepaalde beroepsgroepen. Mensen van de laagste kasten of de kastenlozen zijn amper aanwezig in hogere functies. Op basis van hun afkomst worden ze veroordeeld tot lagere beroepsgroepen of functies. Protest zorgde ervoor dat het kastenstelsel officieel werd verboden bij de Indische onafhankelijkheid, Ambedkar was een historische voortrekker van het protest tegen het kastenstelsel. Een officieel verbod maakt echter geen einde aan de praktijk ervan. Dat zagen we in de VS overigens ook met het officiële einde van racistische discriminatie, tot op vandaag blijft de praktijk van discriminatie op basis van huidskleur bestaan in de VS. Omwille van de eigenheden van het Aziatische productiemodel is er al eeuwenlang sprake van rigide hiërarchische indelingen van de bevolking, dit was ook het geval voor de ontwikkeling van het ‘moderne’ Sathi-systeem in India. Recent wetenschappelijk onderzoek bevestigde deze weerlegging van de stellingen van Balu. (zie onder meer: http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7263/abs/nature08365.html)
In Schamper herhalen professor Balu en zijn collega De Roover de uitspraken die Balu in India deed. Het kastenstelsel zou een westers construct zijn en ingeroepen worden door mensen van lagere kasten om zonder de nodige competenties postjes te veroveren. Ambedkar, de voortrekker van de kastelozen, zou een “derderangsfiguur zijn” wiens enige verdienste is dat hij “van de zogenaamde lagere kaste is”. Volgens de professoren is het kastenstelsel “nonsens” en heeft het niets te maken met “empirische realiteit, noch met de geschiedenis van India.” Waarom er dan 200 miljoen dalits (kastelozen) gediscrimineerd worden in India, kwam bij de redactie van Schamper niet op als mogelijke vraag. De discussie over discriminatie op basis van kaste uit de weg gaan door het concept van kasten te ontkennen, maakt geen einde aan de discriminatie en het geweld. Op dit ogenblik is er in India een toename van sectair geweld vanuit hindoenationalistische hoek, de huidige president was in 2002 gouverneur van de provincie Gujarat toen daar moslims uitgemoord werden met medeweten en wellicht praktische steun van de autoriteiten.
Meteen werd in Schamper ook een forum gegeven voor grove uitspraken ten aanzien van de professoren en studenten aan de universiteit van Hyderabad. Professor Balu: “Die universiteit in Hyderabad was vier jaar geleden echt een terreurnetwerk van ambedkarites. Letterlijk ook, ze zijn bezig met linken te leggen met Islamitische en Maoïstische terreurgroepen.” Al wie het niet met hem eens is, wordt meteen in het kamp van de terroristen geplaatst. Als overtuigde reactionaire hindoenationalist (die zijn steun voor de milities van de RSS niet onder stoelen of banken steekt, niet dat Schamper het waard vond om daar een vraag over te stellen), is voor Balu al wie moslim is meteen een terrorist, net zoals al wie links is meteen in het kamp van de maoïstische guerrilla van India wordt gestopt. Wie daar vragen bij stelt, wordt incompetentie en onbegrip verweten. Er is immers maar één specialist over India in België en Europa en dat is niemand minder dan de hindoenationalist Balu zelf.
Kritiek op zijn discriminerende standpunten doet professor Balu gemakshalve af als onbegrip door westerlingen. Tamil Solidariteit is een campagne opgezet door Tamils uit Sri Lanka en wordt gesteund door activisten uit onder meer de diaspora van Tamils in Europa maar ook in India. Sommige voortrekkers van Tamil Solidariteit hebben langer in India geleefd en gewoond dan professor Balu zelf. Hij beweert in Schamper dat het protest tegen zijn uitspraken “prietpraat van de negentiende eeuw” herhaalt. En nog: “Ze willen graag iets beginnen, en ik hoop dat ze het doen. Want ik wil naar de rechtbank stappen, zowel hier als in India, desnoods trek ik naar Den Haag.”
Zonder enig weerwoord schopt professor Balu wild om zich heen. Het zou bijna de aandacht van de kern van het probleem afleiden: het ontkennen van discriminatie op basis van kaste en deze ontkenning overgieten met bijzonder neerbuigende uitspraken over mensen – waaronder collega-academici – van lagere kasten. Dit is onaanvaardbaar en kan vergeleken worden met racistische uitspraken bij ons. Tamil Solidariteit protesteert ten stelligste tegen de uitspraken van professor Balu. We hopen dat de universiteit er afstand van neemt en van een studentenblad als Schamper verwachten we toch minstens een poging tot kritische benadering.
-
Ugent. Linkse studenten in beroep tegen schorsing die door bestuurder Bracke werd doorgedrukt
Siegfried Bracke (N-VA) gebruikt zijn positie in het Bestuurscollege van de UGent om in het offensief te gaan tegen de Actief Linkse Studenten en een schorsing met curtale tegen de reglementen in door te drukken.De Actief Linkse Studenten aanvaarden niet dat het Bestuurscollege van de UGent onder aanvoeren van de politiek aangestelde bestuurder Siegfried Bracke besliste om ALS te schorsen en onder ‘curatele’ van de Dienst Studentenactiviteiten (DSA) te plaatsen. De schorsing door het PFK onder aanvoeren van de rechterzijde rond KVHV en Jong-N-VA werd door het Bestuurscollege bevestigd na druk van Siegfried Bracke in dit dossier. Het geeft aan hoe gevoelig een strijdbare linkse oppositie ligt bij de N-VA en de andere partijen van de rechtse regering. Dat ALS mee vooraan stond aan de stakingspiketten en in de strijd tegen de verhoging van het inschrijvingsgeld is de echte reden voor de schorsing. Er is beroep ingediend tegen de beslissing van het Bestuurscollege. Hieronder de toelichting bij dat beroep.
Geachte leden van het Bestuurscollege,
In december 2014 werden de Actief Linkse Studenten (ALS) geschorst uit het Politiek Filososfisch Konvent (PFK) naar aanleiding van een afgekeurd jaarverslag. ALS diende hiertegen een beroep in bij het Bestuurscollege (BC) en de Sociale Raad van de UGent. Eind maart namen de ALS, bij monde van rector Anne De Paepe, kennis van de beslissing van het BC om ALS tijdelijk te schorsen als erkende studentenvereniging in het PFK en onder ‘curatele’ van de Dienst Studentenactiviteiten (DSA) te plaatsen. De motivatie van de maatregel bleek erg vaag en beroep ertegen onmogelijk. Eind april kregen wij inzage in het verslag van de vergadering van het bestuurscollege van 23 maart 2015, waar deze beslissing tot stand kwam.
De maatregel, of het ‘Salomonsoordeel’ zoals het genoemd werd, blijkt geen enkele weerslag te vinden in de discussie, behalve in de houding van de heer Siegfried Bracke. Sterker nog, uit het verslag van de discussie blijkt dat het BC, al voor de stemming, op de hoogte was van het feit dat de straf die zij ALS oplegde niet wordt gedekt door de reglementen van de UGent. Wat wel aan bod kwam is dat het PFK haar eigen statuten met de voeten heeft getreden door ALS uit te sluiten op basis van een ten onrechte afgekeurd jaarverslag.[i] Er wordt meermaals herhaald dat “de regels gevolgd moeten worden”, zij het in een bizarre omgekeerde redenering ter ondersteuning van het PFK.[ii] In haar advies aan het BC ging de Sociale Raad akkoord met de argumentatie van de ALS, dat zij voldeden aan de eisen van een erkende studentenorganisatie.[iii] Geen lid van het BC kon aantonen dat ALS regels heeft overtreden of zelfs maar iets verkeerd heeft gedaan. Toch besloot het BC om dit geïnformeerd advies geheel naast zich neer te leggen. Dit zonder uit te leggen waarom ALS, als enige aan de UGent erkende studentenvereniging, onder curatele van de DSA thuishoort.
ALS heeft steeds beargumenteerd dat deze bureaucratische aanval en de bijhorende uitsluiting uit het PFK geen losstaand gegeven zijn. Het maakt deel uit van een breder offensief van rechtse studentenorganisaties, op initiatief van het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV), tegen organisaties die politiek verzet organiseren tegen de rechtse regering en haar asociale besparingspolitiek.[iv] In ons beroep gericht aan het BC tegen de uitsluiting uit het PFK schreven we al:
“ALS Gent vreest dat dergelijke activiteitsgraad en dergelijke politieke activiteiten bij studentenorganisaties aan de andere kant van het politieke spectrum, een zekere zenuwachtigheid veroorzaakt heeft. Terwijl hun moederpartijen in de regering alles op alles zetten om het stakingsrecht te beperken, lijkt het alsof deze studentenorganisaties met een aanval op ALS Gent het democratisch georganiseerd en vreedzaam protest van Gentse studenten en dus ook hun recht op vrije meningsuiting en recht op vereniging willen ondermijnen.”[v]
Sinds de uitsluiting van ALS in december 2014 bleef de intimidatie en provocatie van rechts, met name van het KVHV, verder gaan.[vi] Er volgden pogingen ons recht op organisatie en vrijemeningsuiting fysiek te saboteren. Op een ALS-meeting over SYRIZA en een ALS-meeting over seksisme doken ze op in grote groep om de aanwezigen intimideren. Wij maakten dit voorheen al duidelijk aan het bestuur van de UGent, ondermeer met onze open brief van 10 maart[vii] en onze reactie op het KVHV van 10 april.[viii]
Ongetwijfeld geeft de huidige rechtse regering aanleiding tot een misplaatst zelfvertrouwen bij de rechtse studentenorganisaties, dat zich vertaalt in een arrogante en agressieve houding tegenover andersdenkenden. Ook de beslissing van het BC om, zij het deels, de redenering van het PFK te volgen, ondanks dat ALS duidelijk geen regels overtreden heeft, zal hen enkel sterken in die houding. Het is voor hen het bewijs hun agressiviteit werkt. Als het BC plooit voor druk vanuit rechts betekent dit een gevaarlijk precedent voor de toekomst van democratische, politieke organisatie en discussie aan de UGent. Terwijl ALS, ongegrond, ter verantwoording geroepen wordt kan het KVHV openlijk dwepen met Joris Van Severen[ix] en samen betogen met openlijke fascisten zoals?Kris Roman en Christian Berteryan?in de door hen ondersteunde, homofobe ‘Mars voor het Gezin’.[x]
ALS zal zich echter blijven verzetten tegen de manier waarop haar kritische stem aan de Ugent de mond gesnoerd wordt. Wij menen te kunnen rekenen op de steun van de meerderheid van de studenten en het personeel. De politieke werking van ALS aan de UGent is volgens ons een meerwaarde voor de Ugentstudent in het ontwikkelen van een maatschappijkritische attitude. Wij menen dat nergens in het verslag van het BC, noch in het verslag van de Sociale Raad een sluitend argument te vinden is waarom ALS niet langer een erkende studentenorganisatie zou zijn, met alle daarbij behorende rechten. Om de kosten van onze onverminderde activiteit te dekken, hebben wij dan ook besloten om over te gaan tot het indienen van een subsidiedossier bij de DSA. Dit werd beantwoord met een uitnodiging, door de rector, voor een gesprek omtrent de kwestie. Tal van pogingen, telefonisch en via mail om een gesprek vast te leggen hebben, bleven tot nog toe onbeantwoord.
We hebben zeker begrip voor de grote werkdruk van de rector en blijven beschikbaar voor een gesprek, wanneer haar agenda dit toelaat. We eisen echter duidelijkheid over de positie waarin ALS zich bevindt en vragen niet meer dan dat onze democratische rechten als erkende organisatie worden gerespecteerd. We wijzen er nadrukkelijk op dat stappen nodig zijn om paal en perk te stellen aan de arrogantie en intimidatie van rechts aan onze universiteit. Het kan niet de bedoeling zijn dat het PFK door rechts gebruikt wordt om kritische linkse stemmen monddood te maken. ALS wil een open gesprek aangaan over hoe de democratische rechten van studentenorganisaties gewaarborgd kunnen worden. Wij hopen dat aan deze oproep gehoor wordt gegeven.
Met vriendelijke groet,
Koerian Verbesselt
[i] Verslag Bestuurscollege 23/03/15, p. 18 (https://plomino.ugent.be/documentenbeheer/db/plomino_documents/a87ff78eb05b4bfe9e8571b69fb3e05e/ getfile?filename=3.verslag-bc-20150323.pdf)
[ii] Ibid.
[iii] Verslag Sociale Raad 11/02/15, p. 9 (https://www.ugent.be/intranet/nl/bestuur/centraal/sociale-raad/verslagen/2015/verslagsr20150211.pdf/view)
[iv] UGent: poging tot uitsluiting van Actief Linkse Studenten (http://www.actieflinks.be/2015/02/ugent-poging-tot-uitsluiting-van-actief-linkse-studenten)
[v] Beroepsdocument ALS bij Sociale Raad in Bijlage, p. 1
[vi] Reactie KVHV (en KVHV lid Dries Vaernie) op evenementpagina van ALS meeting #Wijoverdrijvenniet: http://imageshack.com/a/img538/4630/m9l0aI.png
[vii] Extreemrechts Verhindert Meeting aan UGent – Reactie Actief Linkse Studenten (http://www.actieflinks.be/2015/03/extreemrechts-verhindert-meeting-aan-ugent-reactie-actief-linkse-studenten)
[viii] ALS Reageert op de valse beschuldigingen van rechts aan de Ugent. (http://www.actieflinks.be/2015/04/als-reageert-op-de-valse-beschuldigingen-van-rechts-aan-de-ugent)
[ix] Ode aan Joris van Severen op facebookpagina van KVHV (https://www.facebook.com/155474026518/photos/a.473666381518.252439.155474026518/10152882128681519/?type=1&theater)
[x] Artikel op blog van Antifascistisch Front (http://aff.skynetblogs.be/archive/2015/05/16/mars-voor-het-gezin-gods-wetten-zullen-heersen.html)
-
Extreemrechts verhindert meeting aan Ugent – reactie Actief Linkse Studenten
Vorige donderdag kwamen leden van KVHV een meeting van de ALS verstoren en de aanwezigen intimideren. We schreven een open brief aan de rector en willen iedereen vragen om die door te sturen naar rector Anne De Paepe via rector@ugent.be met een kopie naar actieflinksgent@hotmail.com. Deel dit vooral massaal en tot donderdag!Open Brief van de Actief Linkse Studenten (ALS) aan het bestuur en de studenten van de Ugent
Stop rechtse intimidatie aan de Ugent!
Op donderdagavond 5 maart had ALS-Gent een meeting voorzien in een leslokaal in de Blandijn. Het doel van de meeting was om in detail de eerste periode van de linkse regering in Griekenland te bespreken en meer algemeen de groeiende mogelijkheden en kansen voor links in Europa. Dit was blijkbaar niet naar de zin van extreemrechts. Eerder op de week probeerden leden van de Nationalistische Studentenvereniging (NSV) een soortgelijke meeting in Leuven te verstoren. Onder het mom dat ze kwamen ‘discussiëren’ wilden ze alle aanwezigen filmen en de bijeenkomst verstoren. Het gaf de Gentse afdeling van KVHV (Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond) de inspiratie om hetzelfde te doen met een 20-tal militanten. Ze kwamen in vol ornaat, met petjes en lintjes, naar het lokaal waar de meeting voorzien was.
Ook nu werd het excuus gebruikt dat ze kwamen ‘debatteren’. Blijkbaar is ‘debatteren’ volgens KVHV iets wat je doet door jezelf met 20 mensen en camera’s uit te nodigen om het vervolgens op agressieve wijze enkel over de zogenaamde openbaarheid van het ‘debat’ te hebben waarmee meteen de eigen inbreuken op het recht op privacy worden toegedekt. Er werd geen rekening gehouden met de uitdrukkelijke wens van verschillende leden van ALS om niet gefilmd te worden. De opnames werden niet gestopt en er verscheen een montage van de beelden met vermelding van twee namen van ALS-leden op de blog van KVHV en op sociale media. KVHV kwam duidelijk niet om te debatteren maar enkel om te intimideren en ging meteen over tot een flagrante schending van het recht op privacy van de aanwezige ALS-leden. Uiteraard hebben we dit niet aanvaard. De security kwam ter plaatse maar de KVHV’ers weigerden te vertrekken. Hierop besloten we om de meeting af te lassen. Ons democratisch recht op vereniging werd ons ontzegd door de intimidatie van extreemrechts. Onder het mom van ‘debat’ wordt ons democratisch recht op een echt debat ingeperkt.
De Actief Linkse Studenten staan steeds open voor debatten, ook met mensen wiens mening mijlenver van de onze verwijderd is. Maar een debat organiseer je in plaats van het onaangekondigd en zonder wederzijdse instemming op te dringen. Anders kom je niet verder dan gekibbel zonder veel inhoud. Misschien dat ze in KVHV-kringen inzake ‘debatten’ enkel gekibbel gewoon zijn, maar wij geven de voorkeur aan inhoudsvolle debatten. Denk maar aan het ‘groot stakingsdebat’ dat we twee jaar geleden hielden met Marc De Vos (directeur van Itinera) en Geert Moerman (van VOKA). Vorig academiejaar hielden we een debat over ‘het einde van het neoliberalisme’ met Dirk Verhofstadt (Liberales) en Bart Haeck (De Tijd). Gezien de ervaringen met de pure intimidatie en de openlijk agressieve, homofobe en seksistische opstelling van KVHV zijn wij niet geïnteresseerd in een ‘debat’ met hen, dit zou immers slechts een dovemansgesprek zijn. Dat een gekend kopstuk van KVHV zoals Wouter Jambon deelneemt aan ‘aangebrande’ feestjes zoals de afsluitende avond van café ‘De Leeuw Van Vlaanderen’ waar antisemitische gezangen weerklonken, maakt het er niet beter op. Van mensen die hopen dat “weldra de oven weer zal branden” (zie dit artikel: http://www.socialisme.be/…/weldra-zal-de-oven-branden-het-e…), hebben wij geen lessen inzake ‘democratie’ te krijgen.
Met deze beschamende actie is KVHV niet aan zijn proefstuk toe. Eerder werd hetzelfde gedaan met een antiracistische activiteit van onder meer Comac. Eind vorig jaar trokken KVHV’ers naar het station om een stakingspiket te intimideren. Ze schopten er bengaals vuur om, achtervolgden individuen naar hun wagen en gooiden met waterballonnen. Een van de KVHV-militanten die daarbij betrokken was, herkenden we afgelopen donderdag opnieuw. Ook aan het studentenpiket aan de Blandijn tijdens de nationale staking kwam KVHV agressief tussenbeide. Er werden eerder valse verklaringen bij de politie ingediend, onder meer tegen de Gentse ALS-voorzitter. Nu er een rechtse provocatieregering aan de macht is, denkt reactionair rechts onder de studenten dat alles gepermitteerd is. Elke tegenstander van het kibbelkabinet wordt met alle mogelijke middelen bestreden en dat in naam van de ‘democratie’.
We begrijpen dat reactionair rechts gefrustreerd is omdat de rechtse regering niet zomaar wegkomt met het asociale besparingsbeleid dat op hard verzet van onderuit botst met na het eerste actieplan van de vakbonden in de ‘hete herfst’ nu ook de eerste stappen in wat een ‘vurig voorjaar’ kan worden. De Belgische Thatchers komen overigens rijkelijk laat aan zet, de pendule in Europa gaat naar links met een groeiende zoektocht naar alternatieven op het falende besparingsbeleid. Wellicht daarom dat net een meeting over Griekenland als doelwit werd gekozen?
De zelfverklaarde “elitevormende gemeenschap” KVHV aarzelt niet om op basis van leugens (zoals de valse beschuldigingen tegen de Gentse ALS-voorzitter) of met een agressieve opstelling andersdenkenden monddood te maken. Zo stond KVHV samen met de vrienden van Jong-N-VA en NSV vooraan in de poging tot uitsluiting van ALS uit het PFK (Politiek Filosofisch Konvent, de koepel van erkende politieke studentenorganisaties aan de Ugent), waartegen we een beroep indienden dat alvast gesteund wordt door de Sociale Raad.
De Actief Linkse Studenten veroordelen de inbreuk op hun democratisch recht van vereniging. We vragen het bestuur van de Gentse universiteit om stappen te ondernemen tegen de ondemocratische praktijken van extreemrechts. Om extreemrechts van antwoord te dienen, kunnen we het beste beroep doen op onze eigen krachten. We roepen studenten op om deel te nemen aan de betoging ‘Tegen haat en terreur: solidariteit’ van komende donderdag 12 maart (afspraak om 19u aan de Ledeganck). Met een sterke mobilisatie kunnen we extreemrechts terug in een defensievere positie dwingen en duidelijk maken dat hun haat en intimidatie geïsoleerd staan onder studenten.
-
Rechtse studenten in offensief tegen links aan UGent
Artikel door Koerian, overgenomen vanop actieflinks.be
Op het laatste PFK (Politiek Filosofisch Konvent) organiseerde de rechterzijde van politieke studentenorganisaties een laffe aanval op links. Aanleiding was de eerdere provocatie van het KVHV en NSV op een tentoonstelling over antifascisme op de Blandijn. De terechte weigering van extreemrechtse studenten op deze activiteit werd aangegrepen om Comac, de studenten van PVDA, haar democratische stem binnen het PFK te ontnemen. Daarnaast werd één derde van de subsidies van ALS afgetrokken voor een akkefietje rond haar jaarverslag. Rechts probeert daarmee de linkerzijde monddood te maken aan de Ugent!Aanleiding voor de commotie was De Week Tegen Racisme, van 24 tem. 29 februari, georganiseerd door COMAC en het Anarchistisch Kollektief. Ter provocatie wensten leden van de extreemrechtse studentenbewegingen Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond (KVHV) en Nationalistische Studenten Vereniging (NSV) de tentoonstelling “de laarzen van de leeuw” te verstoren. Ondanks decennia van verzet wordt het NSV sinds enkele jaren erkend als studentenorganisatie aan de Ugent. Alsof het niet erg genoeg is dat neofascisten sedert dien openlijk kunnen vergaderen aan de Ugent, wenst men nu ook de werking van linkse studentenorganisaties te belemmeren.
Extreemrechts krijgt bij de studenten echter amper voet aan grond. Getuige daarvan is de recente marginale NSV-betoging waartegen een veelvoud aan studenten kwam betogen in Antwerpen. Bij gebrek aan steun probeert men de strijd tegen links te voeren via bureaucratische manoeuvres. Zo probeerden KVHV, NSV en Jong-NVA om COMAC uit het Politiek Filosofisch Konvent van de UGent te bannen op basis van hun weigering fascisten toe te laten op hun activiteit. Concreet betekent dit een verlies van subsidies, een stop aan het gratis gebruik van universiteitsgebouwen, een verbod op actievoeren in de universiteitsgebouwen etc. Zo ver kwam het gelukkig niet. Onder druk van rechts verliest COMAC wel voor de rest van het academiejaar haar stemrecht en moet het publiekelijk haar excuses aanbieden voor het weigeren van fascisten op haar activiteit.
ALS verzette zich als enige tegen deze maatregelen. De studentenorganisaties van Groen (GRAS) en Sp.a (JongSocialisten) stemden onbegrijpelijk voor sancties, ’t Zal Wel Gaan onthield zich. Is de volgende stap dan dat extreemrechts moet toegelaten worden op iedere activiteit van linkse, holebi –of migrantenorganisaties?
Datzelfde Jong-NVA beukte, in de woorden van Schamper, op diezelfde PFK-vergadering ook nog even in op het jaarverslag van de Actief Linkse Studenten. Het jaarverslag (dat 24 ipv. de noodzakelijke 10 activiteiten bevatte) was voor de bewuste vergadering door Laurens Van Himpe, voorzitter van Jong-NVA aan de UGent, in “bewerkte” versie naar alle rechtse studentenverenigingen doorgestuurd. Duidelijk met het doel het verslag af te keuren en ALS haar subsidies te doen kwijt spelen. Eerder werd ook al een derde van de subsidies van de ALS afgenomen op aangeven van het KVHV en Jong-NVA omdat kleine formaliteiten niet in orde waren. Men moet wel enorm afwezig zijn onder studenten om de enorme activiteitsgraad van de Actief Linkse Studenten aan de Ugent niet op te merken.
Achter de feiten schuilt een duidelijk georkestreerde aanval om links aan de UGent te bannen. Wij verdedigen het recht van COMAC om leden van KVHV en NSV van haar activiteiten te weren. ALS verzet zich al jaren tegen de erkenning van organisaties als NSV aan de Ugent wegens hun racistische en neofascistische activiteiten. Het KVHV organiseerde zo afgelopen jaren een homofobe “Juist Geparkeerd fuif” met als reden “om hun gezonde aard te onderstrepen”. Zowel NSV als KVHV organiseerden activiteiten aan de Ugent met sprekers van het Casa Pound, een expliciet fascistische Italiaanse beweging. NSV werkte in het verleden nog samen met Jobbik, een Hongaarse extreemrechtse partij die de hand heeft in verschillende gewelddaden en moorden op Joden en zigeuners. Zelf heeft de vereniging een verleden gevuld met zwaar geweld tegen anders denkenden. De toenmalige praeses van NSV-Mechelen viel zo nog samen met zijn gewapende knokploeg een meeting van ALS Antwerpen aan in 2009. Als kers op de taart vroeg het KVHV aan de aanwezige vertegenwoordigster van COMAC een zoen voor de PFK-leden om de plooien glad te strijken. Daarmee wou de KVHV’er ongetwijfeld nog eens de seksistische houding van zijn vereniging onderstrepen.
In het huidige klimaat van besparingen is het voor rechts van levensbelang om elk constructief en sociaal antwoord op hun neoliberale beleid in de kiem te smoren. Partijen en groepen die een echt links antwoord bieden op de armoede en de miserie die zij creëren moeten monddood worden gemaakt. Men wenst geen verenigingen zoals ALS aan de Ugent die zich verzet tegen een discours dat jongeren wenst te verdelen op basis van afkomst, sekse of seksuele voorkeur. Dit is niet de eerste aanval van rechts tegen links aan de UGent, en het zal ook niet de laatste zijn. Wij zullen rechts echter blijven van antwoord dienen met een sociaal programma en massale mobilisaties. Extreemrechts heeft geen antwoord op de crisis. Ze leidt de aandacht af van de echte verantwoordelijken van de huidige malaise: de 1% rijken die de economie controleren en enkel voor haar eigen winstzucht inzetten. Wil je strijden tegen fascisme en racisme, dan moet je de sociale voedingsbodem van extreemrechts aanpakken. Vandaag betekent dat opkomen tegen het kapitalisme en voor een alternatief op het besparingsbeleid. Daarmee willen we alvast alle studenten bedanken die dit jaar mee de betoging tegen NSV ondersteunden dit jaar onder de slogan ‘Jobs geen Racisme’.
