Tag: prostitutie

  • Regering hervormt prostitutie op maat van pooiers

    Het leed van mensen in de prostitutie was bijzonder schrijnend tijdens de lockdowns en beperkende maatregelen. Door de sluiting van de ‘etalages’ kwamen velen van hen op straat te staan. Hoewel prostitutie in België is toegestaan, blijven de activiteiten eromheen, zoals tippelen en reclame maken, illegaal. Anderen hebben overwogen zich in te schrijven bij het OCMW, maar dat beschikt niet over de middelen om adequate en noodzakelijke bijstand te verlenen. In deze context is het tweede deel van de ontwerp-hervorming van het wetboek van strafrecht ontstaan. Het voorziet in een volledige legalisering van prostitutie.

    Minister Van Quickenborne legt uit dat pooierij illegaal blijft, alleen verandert hij de definitie. Als dit project wordt goedgekeurd, zal het volkomen legaal zijn om werkgever van prostituees te zijn en winst te maken met wat zal worden beschouwd als een job als elke andere, zolang deze winst niet “abnormaal” is. Daarbij is er geen definitie van wat ‘abnormaal’ inhoudt. Is het dan ooit wel normaal om te profiteren van het lichaam van anderen? Deze hervorming stemt perfect overeen met de verdedigingslijn van Dodo la Saumure – de beroemdste Belgische pooier met een dozijn vestigingen – tijdens een proces tegen hem wegens pooierschap, aanzetting tot losbandigheid en mensenhandel. Met deze hervorming zal hij van een crimineel in een ondernemer veranderen.

    Voor prostituees die in de mensenhandel verwikkeld zijn – 60% van hen – zal de situatie sterk verslechteren. Mensenhandelaars worden vaak vervolgd wegens pooierschap, omdat het gemakkelijker is om seksuele uitbuiting te bewijzen. Met deze hervorming zal dit pas kunnen als aangetoond is dat de seksuele uitbuiting “abnormale” winsten oplevert. Verenigingen die actief zijn in de strijd tegen mensenhandel vrezen dat ze niet langer dossiers zullen kunnen indienen. Het zal evenmin nog mogelijk zijn om een inrichting te sluiten om een onderzoek naar mensenhandel te voeren. De vrijheid om handel te voeren, zou voortaan voorgaan. 

    De legalisering van prostitutie in Nederland en Duitsland toonde aan dat dit niet leidt tot minder geweld en stigmatisering, noch tot minder criminaliteit. Integendeel, het creëert een open deur voor criminele organisaties en de vraag neemt toe. Hierdoor neemt het aantal slachtoffers van mensenhandel toe, en zelfs als zij het geluk hebben aan hun ontvoerders te ontsnappen, komen ze niet in aanmerking voor hulpprogramma’s omdat zij niet worden erkend.

    De wens om  prostitutie door legalisatie te integreren in de formele economische markt maakt het gemakkelijker om winst te maken. Renaud Maes (ULB), een specialist op dit gebied, wijst erop dat dit de deur opent voor grote bedrijven zoals Sugar Dating. Om het maken van winst te vergemakkelijken, zal reclame – tot nu toe illegaal – worden toegestaan. 

    Betaalde seks met minderjarigen, of daarvan profiteren, is vandaag streng verboden. Het wetsvoorstel voert echter een belangrijke wijziging in. Vanaf 16 jaar is het voortaan aan de minderjarige (of de openbare aanklager) om te bewijzen dat de klant en/of de pooier zijn of haar leeftijd kende en bereid was het strafbare feit te plegen. Vrijwel onmogelijk …

    Als we weten dat een grote meerderheid van de mensen in de prostitutie voor hun 14e jaar begint, is het schandalig om tienerprostitutie te faciliteren. Iedereen is het erover eens dat er op 14 jaar geen sprake van toestemming kan zijn. Maar is er later wel een echte keuze in de vicieuze cirkel van prostitutie en de context van tekort aan sociale hulp? De politie schat dat 85% van de prostituees gedwongen worden tot deze activiteit en dat bijna al deze prostituees verslavingen ontwikkelen om door te gaan. Dat is de werkelijkheid van het overgrote deel van de prostitutie vandaag. 

    Het project van hervorming stelt prostitutie ook voor als een soort openbare dienst … Ja, dat lees je goed! Het wetsvoorstel suggereert dat de door de gemeenten uitgebate Eros-centra als dusdanig zullen beschouwd worden. Daarmee wordt het model van Villa Tinto in Antwerpen gevolgd. Dat is een gemeentelijk bordeel met 260 prostituees. Buiten Villa Tinto wordt alle prostitutie onderdrukt. Een gelijkaardig project in Seraing was bij gebrek aan solide rechtsgrondslag van tafel geveegd, maar kan nu nieuw leven ingeblazen worden. Het is immers lucratief. Villa Tinto brengt de stad Antwerpen 200.000 euro per maand op! Dat geldt overigens ook voor de raamprostitutie: in 2016 gaf de Raad van State toelating om een gemeentelijke belasting hierop in te voeren, terwijl dit eigenlijk in strijd is met het huidige strafrecht. Als de hervorming wordt goedgekeurd, zullen de gemeenten hun kas gemakkelijker kunnen vullen door vrouwenhandel aan te moedigen.

    Hoe kan een hervorming die het begrip ‘toestemming’ wil invoeren tegelijk zo’n vage visie over prostitutie hebben? Geld is nooit een vervanging voor echte toestemming. De normalisering van prostitutie draagt bij tot de objectivering van alle vrouwen in de samenleving. Er is strijd nodig om niet als zodanig te worden behandeld! Tegelijkertijd moet worden gestreden tegen de uitbuiting, discriminatie en onderdrukking waarmee mensen in de prostitutie te maken hebben. Tot slot is het van cruciaal belang het imperialistische beleid te bestrijden dat mensenhandel in de hand werkt en om op te komen voor degelijke uitkeringen, goede jobs met bijhorende lonen en meer publieke middelen voor de sociale sector, zodat niemand geen andere optie heeft dan prostitutie.

  • Studiekost duwt studenten in prostitutie! Strijd voor gratis en degelijk onderwijs nodig

    Betoging tegen seksisme eind september. Foto: Liesbeth

    Eind september stond een reclamewagen van het bedrijf RichMeetBeautiful voor de ingang van de ULB. Hierop stond: “Een studentenlening? Date een sugar daddy!” Dit is niet meer of niet minder dan propaganda voor studentenprostitutie. Is het voldoende om dit type van reclame te verbieden? Om ervoor te zorgen dat studenten zich niet moeten prostitueren om de eindjes aan elkaar te knopen, moeten de dure studiekosten aangepakt worden.

    Artikel door Emily (Namen)

    Banalisering van de sociaal onzekere positie van studenten

    Volgens de Federatie van Franstalige Studenten (Fédération des Etudiants Francophones – FEF) kost een jaar hogere studies voor kotstudenten meer dan 10.000 euro. Zo is het inschrijvingsgeld in Vlaanderen is met bijna 50% gestegen sinds 2014 en is dit jaar verdrievoudigd voor buitenlandse studenten aan Franstalige kant. En er zijn alle andere kosten naast dat inschrijvingsgeld: cursussen, laptop, … Daarnaast zijn ook de indirecte kosten systematisch gestegen (huisvesting, voeding, transport, …). Dat weegt nog zwaarder door het algemene gebrek aan middelen door de besparingen op alle bestuursniveaus. Denk maar aan het gebrek aan sociale woningen, tekort aan kinderopvang, onvoldoende investeringen in onderwijs,…

    “Volgens de FOD Sociale Integratie is het aantal jongeren dat beroep doet op een leefloon in 10 jaar tijd verdubbeld: van 7.239 in 2006 naar 14.867 in 2016. Een enorm hoog aantal aangezien deze arme studenten bijna 15% van het totaal van de Belgische leefloners vertegenwoordigen.” (1) Gegeven dit aantal en het gebrek aan middelen bij de OCMW’s, wordt er systematisch onderzoek gevoerd om te verzekeren dat de familie niet over de middelen beschikt om aan de behoeften van de jongeren tegemoet te komen. Het OCMW kan de jongere verplichten om zijn ouders desnoods voor het gerecht te dagen om hun onderhoudsverplichting te doen nakomen. Het is overigens ook het OCMW dat bij studenten met een leefloon beslist of de jongere al dan niet hogere studies mag aanvatten.

    Niet alleen bij het leefloon zijn er problemen, ook een studiebeurs is zeker niet evident. Langs Franstalige kant is de berekening van de beschikbare middelen recent aangepast waardoor 32.000 studenten hun beurs verloren. Er wordt nu vertrokken van de inkomsten van iedereen die onder hetzelfde dak woont, dit kan familie zijn maar evengoed een andere student. (2) In plaats van solidariteit vanuit de gemeenschap te organiseren, wordt wie het minder goed heeft steeds meer afhankelijk gemaakt van hulp uit de directe eigen omgeving. De mogelijkheden van jongeren om te studeren, hangen niet enkel af van motivatie maar ook van de familiale middelen.

    Werken om te studeren

    Het tekort aan middelen maakt dat de student maar zijn plan moet trekken. Op vijf jaar tijd is het aantal studenten dat het hele jaar door werkt, toegenomen met 70%. (3) Voor de helft van de jobstudenten is dit geen manier om meer zakgeld te bekomen, maar een noodzaak om de studies te betalen en te overleven. (4) In 2012 zijn de regels van het studentenwerk versoepeld. Hierdoor werd aanvaard dat het normaal is dat een student gedurende het jaar werkt om te studeren. De studenten die alles zelf betalen, verliezen waardevolle studietijd en zijn oververtegenwoordigd bij de groep die niet slaagt. Bovendien is er niet altijd de mogelijkheid om een jaar over te doen of om een andere studierichting te kiezen: de ouders kunnen dit soms niet betalen en voor een leefloner kan het OCMW dit weigeren.

    De massale toename van het aantal jobstudenten weegt ook door op het veralgemenen van tijdelijke contracten. Bij mensen jonger dan 30 jaar werkt één op de vier als tijdelijke arbeidskracht. (5) In bepaalde sectoren zijn interimmers in de zomervakantie werkloos omdat bedrijven goedkopere studenten aanwerven. Dit gebeurt nu ook steeds meer buiten de zomerperiode. Het gaat om een neerwaartse druk van de lonen en arbeidsomstandigheden van alle werkenden.

    Jonge werknemers en studenten worden tegen elkaar uitgespeeld, maar ook mannen en vrouwen zijn niet gelijk als jobstudent. Interimkantoor Randstad deed een studie waaruit blijkt dat ongelijkheid in verloning op basis van geslacht al aanwezig is onder jobstudenten. Een vrouwelijke jobstudent verdient gemiddeld 1.904 euro per jaar, een mannelijke jobstudent 2.166 euro. De studie stelt dat het verschil nog groter is bij de informele jobs (babysit, tuinieren, …). (6)

    Bedrijven wrijven in de handen…

    Voor studenten is overleven tijdens de hogere studies vaak een strijd. Voor anderen is het een uitstekende opportuniteit om extra winsten te realiseren. Prostitutie van studenten bestond al: het is aanwezig op zowat alle datingsites. Maar de reclame van RichMeetBeautiful (RMB) ging een stap verder. De topman van het bedrijf, Sigurd Vedal, legt zelf het verband met het gebrek aan middelen onder studenten: “Het leven van studenten is niet gemakkelijk. Jullie hebben geld nodig om cursussen, een nieuwe computer, huisvesting, voeding en ontspanning te betalen.” (7) Vandaaruit meent RMB dat het logisch is dat studentes (maar ook studenten) hun lichaam verkopen aan rijken. Zo kunnen ze voorzien in hun levensonderhoud en hun studies betalen?!

    RMB hoopte op “300.000 inschrijvingen van Belgische leden tegen eind 2018.” (8) Het fenomeen is cijfermatig moeilijk te onderzoeken, zowel de studentes die zich prostitueren als de klanten lopen er niet mee te koop. Maar in het magazine Moustique was wel te lezen dat tussen de 3% en de 5% van de studenten af en toe beroep doet op prostitutie. (9) In België zijn er volgens de journaliste Julie Denayer reeds 16.000 studenten die als ‘sugar babies’ ingeschreven zijn. Dit aantal zal niet snel zakken. Een Britse studie wees op een verband tussen stijgende studiekosten en toename van studentenprostitutie.

    Renaud Maes, doctor in sociale wetenschappen en onderzoeker aan de ULB, stelt dat de grote meerderheid van de studenten die voor deze activiteit kiest, dit doet uit dringende geldnood, vaak verbonden aan schulden. (10) Hij wijst er ook op dat veel mensen die zich prostitueren, waaronder ook studenten, het slachtoffer worden van geweld, leiden aan post-traumatische syndromen en in druggebruik vervallen. Het is geen activiteit zonder risico waar je zonder schade terug uitstapt. Studenten die hun toevlucht zoeken tot prostitutie om studies te betalen, slagen er vaak niet in om de twee gecombineerd te krijgen. Na het einde van de studies stoppen met prostitutie is evenmin evident: er is geen sociale bijstand en het vinden van werk duurt ook na het behalen van een diploma gemiddeld 7,5 maanden. (11)

    Het verbod op de reclamecampagne van RMB door de Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (JEP) is belangrijk, maar het volstaat niet om het fenomeen van studentenprostitutie te stoppen. De sensibiliseringscampagne van de Franstalige ministers van Vrouwenrechten Simonis en van Onderwijs Marcours zullen evenmin volstaan. Het is niet zozeer een kwestie van gebrek aan informatie, maar wel van financiële middelen om te studeren. Dat is waar er iets moet gebeuren.

    Maak dat iedereen in goede omstandigheden kan studeren: voor een studentenloon!

    Iedereen moet de mogelijkheid hebben om een reële keuze te hebben om al dan niet hogere studies aan te vatten. Jongeren – en ouderen – die ervoor kiezen om te studeren, moeten dit in alle rust kunnen doen waarbij ze zich volledig op de studies kunnen concentreren zonder voortdurend geplaagd te worden door financiële bekommernissen. Het is onaanvaardbaar dat studiekosten jongeren verhinderen om te studeren, hen in prostitutie duwen of hun familie naar het bankroet sturen.

    Onderwijs moet in al zijn aspecten in handen van de gemeenschap zijn. We eisen daarom gratis, toegankelijk en kwaliteitsvol onderwijs. Dit vereist meer publieke middelen voor het onderwijs, het niveau van 7% van het BBP, dat begin jaren 1980 nog gehaald werd, zou een goede start zijn.

    We moeten tegelijk iets doen aan de positie van studenten. Waarom geen offensieve campagne voor een studentenloon, zoals reeds geëist wordt door de jongerenorganisaties van de vakbonden? Een studentenloon maakt het voor iedereen mogelijk om te studeren. Het laat toe om te kiezen welk type studie wordt aangevat. Een jongere uit een gezin dat belangrijke opofferingen moet doen om de hogere studies te betalen, wordt vaker geconfronteerd met druk om een studiekeuze te maken die uitzicht geeft op een beter loon. Een studentenloon geeft studenten meer kansen om te slagen omdat alle aandacht naar de studies kan gaan. Het laat tenslotte ook een waardig leven toe.

     

    1. http://www.lalibre.be/actu/belgique/le-nombre-d-etudiants-au-cpas-a-double-en-10-ans-5809a0bbcd701ccd4d7dcfd2
    2. https://www.rtbf.be/info/societe/onpdp/detail_nouvelles-bourses-d-etudes-32-000-etudiants-en-difficulte?id=9538822
    3. http://www.lesoir.be/108286/article/2017-08-08/le-nombre-detudiants-jobistes-employes-toute-lannee-explose-en-cinq-ans
    4. https://www.rtbf.be/info/societe/detail_la-moitie-des-etudiants-qui-travaillent-le-font-pour-financer-leurs-etudes?id=9712580
    5. https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_emploi-en-belgique-la-situation-s-ameliore-mais-pas-de-quoi-crier-victoire?id=9733456
    6. http://plus.lesoir.be/101659/article/2017-06-27/pourquoi-etudiantes-et-etudiants-jobistes-ne-gagnent-ils-pas-la-meme-chose
    7. http://www.moustique.be/19352/prostitution-20-voulez-vous-une-sugar-baby
    8. http://www.lalibre.be/actu/belgique/une-campagne-de-publicite-sexiste-cree-la-polemique-a-l-ulb-59c90213cd70129e418c9d22
    9. http://www.moustique.be/19352/prostitution-20-voulez-vous-une-sugar-baby
    10. Idem
    11. http://www.stepstone.be/Conseils-de-Carriere/Trucs-astuces/combien-de-temps-faut-il-pour-trouver-un-emploi.cfm
  • Geen reclame voor prostitutie! Mijn lichaam, mijn keuze, niet hun winsten!

    Maandag vatte een publiciteitswagen van het bedrijf RMB (RichMeetBeautiful) plaats aan de ULB.  “Hé studenten! Verbeter je levensstijl. Date met een sugar daddy,” stond er op de affiche.  Deze reclameboodschap banaliseert studentenprostitutie. Er is meer dan ooit strijd nodig tegen seksisme, onzekere jobs en voor een degelijke toekomst voor iedereen.

    => PROTEST tegen seksisme op donderdag 28 september – afspraak om 16u15 aan de VUB en 17u Jubelpark in Brussel

    De oplopende studiekosten, tarieven voor openbaar vervoer, onbetaalbare koten, … maken dat veel studenten moeite hebben om rond te komen. Alles inbegrepen moeten gezinnen ongeveer 10.000 euro per jaar uitgeven per student. Tegen de achtergrond van algemene tekorten (te weinig sociale huisvesting, geen plaats in de kinderopvang, …) en de vele besparingen komt dit hard aan. Tussen 2006 en 2016 is het aantal studenten met een leefloon verdubbeld. Het aantal studenten dat heel het jaar door werkt, nam met 70% toe op vijf jaar. Bij studentenarbeid is er trouwens een loonkloof tussen mannen en vrouwen: er is jaarlijks een verschil van gemiddeld 262 euro.

    Het bedrijf RMB speelt daarop in. Tegenover de steeds grotere onzekerheid waarin studenten leven, wordt studentes opgeroepen om hun lichaam aan rijke mannen te verkopen om zo de eindjes aan elkaar te knopen. De topman van RMB, Sigurd Vedal, rekent naar eigen zeggen op “300.000 Belgische inschrijvingen tegenover eind 2018.” België is voor het bedrijf één van de “vijf prioritaire markten waar massamarketing is opgezet.” Er worden 10 publiciteitswagens voorzien die Brussel de komende maanden zouden doorkruisen, vooral in de buurt van de universiteiten.

    Seksisme wordt hiermee open en bloot gepropageerd op straat. We moeten ervoor zorgen dat het verzet tegen seksisme eveneens zichtbaar is. Er is klacht ingediend tegen de reclame. Dit kan ertoe leiden dat deze reclameboodschap niet meer verspreid zal worden, maar dit volstaat niet om de problemen op te lossen. Komende donderdag is er op initiatief van de campagne ROSA een blok tegen seksisme op de Europese betoging voor toegang tot abortus. Dit blok vertrekt van de ULB (16u) en de VUB (16u15). Sluit hierbij aan!

    • Voor een campus zonder seksisme
    • Voor degelijke jobs, geen prostitutie om studies te betalen
    • Ons lichaam is niet te koop! Neen aan de banalisering van prostitutie en seksueel geweld
    • Voor gratis en degelijk onderwijs toegankelijk voor iedereen!
    • Meer publieke middelen voor onderwijs, minstens 7% van het BBP
    • Voor een studentenloon dat de reële studiekosten dekt

  • Amnesty International: “prostitutie is een mensenrecht.” Een socialistisch standpunt hierover

    prostitutieMet de verklaring dat “prostitutie een mensenrecht is”, sluit Amnesty International zich aan bij een groeiende groep instellingen, prominenten en zelfs staten die onder druk staan om de seksindustrie te normaliseren. Die normalisering dient vooral de belangen van pooiers en de grote spelers op de miljardenmarkt van de prostitutie.

    Artikel door Katia Hancké (Socialist Party, Ierland) uit maandblad ‘De Linkse Socialist’

    Door prostitutie los te zien van de concrete realiteit ervan, wordt er abstractie gemaakt van alle argumenten. Wie zijn wij om te zeggen wat iemand met zijn of haar lichaam mag doen? Of, erger nog, om hier een mening over te hebben? Tegenstanders van prostitutie worden al gauw verweten dat ze veel te preuts zijn.

    Seksindustrie ziet vrouwen als objecten

    We baseren ons op de spijtige realiteit dat uitbuiting op basis van sekse erger wordt in een samenleving waarin het voorstellen van vrouwen als objecten een miljardenbusiness is en waarin geweld tegen vrouwen gerechtvaardigd en zelfs gepromoot wordt via porno, videospelletjes, media en dergelijke. Prostitutie moet in deze context gezien worden.

    Het verkopen en kopen van iemands lichaam, wat is dat anders dan de ultieme voorstelling van een lichaam van een vrouw of man als een object, als koopwaar? De overweldigende meerderheid van de prostituees zijn meisjes en vrouwen, waaronder ook transseksuelen. Als vrouwen nog meer als objecten gezien worden, heeft dat gevolgen voor alle iedereen. Het versterkt immers de gender ongelijkheid.

    Prostitutie gebeurt toch met wederzijdse instemming?

    We moeten wijzen op de harde realiteit achter het discours van de ‘gelukkige en vrije prostituee’. Amnesty International spreekt zich uit tegen “het criminaliseren van seks met wederzijdse instemming tussen volwassenen.” Hoe wederzijds is die instemming bij prostitutie? Een recent onderzoek over sekswerkers in negen landen geeft aan dat 60% van de prostituees in slavenvoorwaarden werkt, dat 38% zegt geen andere keuze te hebben als gevolg van armoede, racisme, een gebrek aan kansen en seksisme. Slechts 2% van de ondervraagde prostituees denkt deze activiteit op gelijk welk ogenblik te kunnen stoppen. Waar zit het wederzijdse element van instemming bij prostitutie?

    Is het kopen van seks een mensenrecht?

    Wij verdedigen het decriminaliseren van prostitutie. Het criminaliseren van meest kwetsbare schakel in de seksindustrie, de prostituees, versterkt de controle van de pooiers. Dat is niet aanvaardbaar. Maar dat een mensenrechtenorganisatie prostitutie voorstelt als onderdeel van die mensenrechten geeft de illusie dat prostitutie zonder uitbuiting mogelijk is. In feite komt het standpunt van Amnesty International erop neer dat mannen, het zijn immers bijna steeds mannen die beroep doen op prostituees, het recht hebben om seks te kopen en dat handel op basis van onderdrukking van vrouwen geen probleem vormt.

    Studies uit Nederland en Duitsland geven aan dat vooral diegenen die voordeel halen uit het aanbieden van het lichaam van anderen, de pooiers dus, winnen bij een legalisering van de seksindustrie. De mensenhandel is in die landen zelfs toegenomen. De meeste prostituees leven nog steeds in de illegaliteit en zijn kwetsbaar voor seksueel en fysiek geweld naast andere vormen van misbruik. De prostitutiebuurt van Amsterdam alleen al telt 7.200 sekswerkers die in de illegaliteit werken, vaak onder het juk van een pooier. Ondanks het feit dat er naar schatting jaarlijks 220.000 ‘transacties’ plaatsvinden, zijn er minder dan 100 politierapporten per jaar van deze activiteiten.

    Moest er wat meer openheid zijn over masturbatie en seksuele opvoeding in het algemeen, dan zouden de volgende generaties misschien minder verward en gefrustreerd zijn. Zodra het om relaties met iemand anders gaat, moet er sprake zijn van een wederzijdse instemming in de echte betekenis van de term: tussen twee gelijke personen met wederzijds respect. We mogen niet aanvaarden dat dit systeem in zijn niet aflatende honger naar meer winsten zelfs de universele menselijke begeerte herleidt tot een handelswaar die moet opbrengen.

    [divider]

    Enkele cijfers

    • 71% van de prostituees kwam in aanraking met fysiek geweld
    • 62% werd verkracht
    • 89% wil een andere job, maar ziet geen andere optie om te overleven
    • 65% tot 95% van de prostituees werd als kind seksueel misbruikt
    • Meer dan de helft kwam voor de leeftijd van 18 jaar in de prostitutie terecht
    • In België wordt de omzet van de prostitutiesector op 870 miljoen euro geschat

    [divider]

    Prostitutie. Geen antwoord op onzeker toekomstperspectief, maar gevolg ervan

    Prostitutie is een van de ergste vormen van uitbuiting en een hardnekkige uiting van seksisme. De gevestigde media wijzen graag naar de escortebedrijven die luxeprostitutie aanbieden om daarmee aan te geven dat prostitutie een keuze zou zijn. De realiteit ziet er anders uit. Luxeprostituees zijn slechts een kleine minderheid. Veel mensen die in prostitutie belanden, hebben geen andere ‘oplossing’ om te overleven. Het gaat onder meer om mensen-zonder-papieren of om mensen die uit de boot vallen en geen enkele bron van inkomsten hebben. Voor hen is de ‘keuze’ voor prostitutie dan ook erg relatief.

    Artikel door Morgane (Charleroi) uit maandblad ‘De Linkse Socialist’

    Dat mensen zo wanhopig zijn dat ze zich gaan prostitueren, zeker in tijden van crisis, is echter wel het gevolg van keuzes, van politieke keuzes. We stellen het steeds weer vast: als de gevestigde partijen een nieuwe ronde besparingen opleggen, dan worden vrouwen bijzonder hard geraakt. De regering-Di Rupo kwam bijvoorbeeld met de beperking in de tijd van de zogenaamde inschakelingsuitkeringen. Zowat twee derden van de werklozen die op deze manier hun uitkering verliezen, zijn vrouwen. De regering-Michel deed er nog een schep bovenop door de aanvullende uitkeringen voor deeltijds werkenden naar beneden te trekken. Het besparingsbeleid en het kapitalistische systeem – het fundament van onderdrukking – zorgen ervoor dat mensen bij gebrek aan een degelijk leven, hun lichaam verkopen om te overleven.

    Fundamenteel recht?

    Amnesty International zegt dat prostitutie een fundamenteel recht is. Wat denkt LSP over fundamentele rechten en denkt het dat prostitutie er een van is? Wij zien prostitutie niet als een recht, maar als een vreselijke vorm van uitbuiting. Dit betekent niet dat wie zich prostitueert crimineel is, we verzetten ons tegen de omstandigheden die mensen ertoe brengen om zich te prostitueren. Het is net de uitholling van fundamentele rechten, zoals het recht op een degelijk leven, die mensen ertoe aanzet om hun lichaam te verkopen.

    Een degelijke job met een minimumloon van 1500 euro voor iedereen, zou een goed vertrekpunt zijn voor de emancipatie van vrouwen en alle werkenden. Een 30-urenweek zonder loonverlies, met bijkomende aanwervingen en een daling van de werkdruk, is een eerste stap om iedereen een degelijke job te kunnen bieden. Dit vormt meteen ook een alternatief op prostitutie. We hebben ook nood aan betaalbare huisvesting zodat de woonkost mensen niet langer in de onzekerheid duwt. Een massaal plan van publieke investeringen in sociale woningen zou ook de private huurprijzen drukken. Veel mensen die zich prostitueren, leven in de clandestiniteit. Het regulariseren van mensen-zonder-papieren moet toegang geven tot legale jobs en een degelijk leven.

    Hoe dit bekomen?

    Werkenden en werklozen, mensen met of zonder papieren, moeten samen strijden. Dat is de beste en ook de enige manier om een einde te maken aan uitbuiting.

    In eerste instantie willen we strijden tegen de omstandigheden die vrouwen aanzetten tot prostitutie. Dit betekent deelname aan de strijd tegen het besparingsbeleid, maar ook tegen verdeeldheid. De vakbondsbetoging van 7 oktober is een uitstekende kans om ons verzet tegen het besparingsbeleid van de regering-Michel te tonen.

    Ten tweede is er strijd tegen het kapitalistisch systeem nodig. Dat is het fundament van de onderdrukking van alle werkenden, zowel vrouwen als mannen. Prostitutie en seksisme zijn geen fataliteit. We hebben nood aan een politiek alternatief dat ingaat tegen de materiële en economische basis van onzekerheid en ongelijkheid. We komen op voor een samenleving waar de behoeften van de meerderheid van de bevolking en niet enkel die van de 1% rijksten centraal staan. Voor ons is dat een democratisch socialistische samenleving.

  • Een socialistisch standpunt over prostitutie en de seksindustrie

    De seksindustrie is wereldwijd een van de grootste sectoren. Prostitutie is daar een onderdeel van. Wij benaderen dit vanuit de onderdrukking op basis van gender en klasse en vanuit de ongelijkheid die eigen is aan het kapitalisme. We publiceren een ingekorte versie van een dossier door de Ierse Socialist Party.

    Dossier door Laura Fitzgerald, het volledige Engelstalige artikel vind je hier

    Ingebakken ongelijkheid

    Het zijn vooral vrouwen die seks verkopen en mannen die het aankopen. In de context van globale kapitalistische crisis neemt de ongelijkheid tussen arm en rijk toe, maar ook die tussen mannen en vrouwen groeit. Volgens de Wereldbank leidt een economische krimp van -1% tot een toename van de kindersterfte met 7,4 doden per 1.000 meisjes tegenover 1,5 per 1.000 jongens. De crisis zorgde er al voor dat het aantal meisjes dat lager onderwijs afmaakt wereldwijd met 29% afnam, terwijl dat onder jongens 22% was.

    De onderdrukking van vrouwen bestaat al duizenden jaren. De seksualiteit van de vrouw werd aan banden gelegd door het huwelijk om zo de private eigendom langs mannelijke lijn te kunnen doorgeven. Onder het kapitalisme werd de ingebakken ongelijkheid versterkt door de ideologie van de patriarchale familie met de man als gezinshoofd en de vrouw als zorgverstrekker voor het gezin. Dit bood de elite heel wat voordelen. Niet in het minst omwille van de onbetaalde arbeid van de vrouwen.

    Vrouwenstrijd en meer algemeen de strijd van de arbeidersbeweging zorgden ervoor dat het openlijke idee van onderwerping van vrouwen aan mannen onaanvaardbaar werd, althans in de ontwikkelde kapitalistische wereld. Dit betekent echter niet dat de ongelijkheid is verdwenen. Vrouwen verdienen nog steeds minder dan mannen, ook in gelijkaardige jobs. Geweld binnen het gezin blijft een immens probleem, de aanhoudende sociale crisis versterkt ook dit element.

    Falen van het postfeminisme

    De afgelopen decennia groeide de idee dat vrouwen volledige gelijkheid hadden bekomen. De belangrijkste wettelijke verschillen werden uit de weg geruimd. Postfeministen gingen ervan uit dat de strijd gestreden was en dat het nu aan individuele vrouwen was om hun kansen te grijpen. Dat ging gepaard met een exponentiële groei van het beeld van vrouwen als objecten waarbij het lichaam van vrouwen als handelswaar werd voorgesteld. Dit kwam niet uit de lucht vallen, de schoonheidsindustrie is big business.

    Ook de groei van de seksindustrie – zowel de legale als de illegale – heeft een verwrongen beeld van seksualiteit in de hand gewerkt. Het stelt vrouwen voor als objecten die de mannelijke seksualiteit moeten dienen. Denk maar aan de paaldanseressen of de porno-industrie. Uiteraard zijn seksuele daden met wederzijdse instemming een private zaak, maar de massale commercialisering van porno vormt een uitdrukking van het uitbuitende karakter van het winstsysteem en heeft gevolgen voor onze seksualiteit.

    Als wij ons verzetten tegen de seksindustrie heeft dit niets gemeen met conservatieve, moralistische of religieuze kwezels. Het is integendeel een verzet tegen de commercialisering van seks. Die commercie is schadelijk voor vrouwen en de samenleving in het algemeen, het versterkt immers de ongelijkheid.

    In de strijd tegen het besparingsbeleid is eenheid onder de werkende bevolking van essentieel belang. De besparingen treffen vrouwen hard, zowel op het werk als thuis door de afbouw van de openbare diensten. Om onze eenheid te versterken, moeten we ingaan tegen seksisme en verdeeldheid.

    Prostitutie: uit vrije keuze of uit gebrek aan echte keuzes?

    Prostitutie is een specifiek onderdeel van de seksindustrie. Het vormt een van de ergste vormen van uitbuiting. Er is heel wat discussie over de mogelijkheid om prostitutie wettelijk te regelen. Net zoals wettelijke gelijkheid geen einde maakt aan de onderdrukking van vrouwen, volstaat een wettelijke regeling ook niet om prostitutie van uitbuiting te ontdoen.

    Vrouwen, mannen en transgenders komen door verschillende redenen in prostitutie terecht en hun ervaringen kunnen erg verschillend zijn. De redenen beperken tot armoede is te eenzijdig, ook al moet opgemerkt worden dat Griekenland als gevolg van de snelle verarming een scherpe groei van prostitutie kende. Prostitutie op straat (vaak door mensen met verslavingsproblemen), chique escortebureaus of prostituees die via het internet werken, kunnen ook niet zomaar over eenzelfde kam geschoren worden.

    In het maatschappelijk debat over prostitutie wordt vaak vertrokken van de notie ‘keuze’. Dat is een relatieve term. Voor sommigen is er sowieso geen sprake van keuze. Vrouwenhandel is nog steeds een groot probleem, deze moderne slavernij kent zelfs een opmars. Maar dat is natuurlijk een extreme vorm. De meeste prostituees bevinden zich niet in die situatie. Maar ook hun ‘keuzes’ zijn beperkt door het enge karakter van een kapitalisme in crisis. Doorgaans komen ze eerder tot prostitutie door een gebrek aan echte keuzes.

    In de media duiken er in alle landen wel voorbeelden op van zogenaamde luxehoeren, prostituees van betere afkomst die in hun dagelijkse leven mijlenver afstaan van de ervaringen van de meeste prostituees. Zij worden gebruikt om het bestaan van onderdrukking van vrouwen in de samenleving te minimaliseren of zelfs te ontkennen. Het moet de seksistische en onderdrukkende seksindustrie rechtvaardigen. Deze prostituees vormen nochtans maar een kleine minderheid.

    Sommigen verzetten er zich tegen dat prostituees als slachtoffers worden voorgesteld. Dat veronderstelt immers dat er sprake is van onderdrukking en dat er dus sociale krachten zijn in de samenleving. Het is veelzeggend dat een meerderheid van prostituees niet wil dat hun kinderen in de prostitutie terechtkomen. Een Amerikaans onderzoek uit de jaren 1990 gaf aan dat 82% van de straatprostituees in San Francisco ooit fysiek werd aangevallen, 83% werd bedreigd met een wapen en 68% werd verkracht tijdens het werk. Prostitutie heeft vaak erge psychologische gevolgen waarbij de prostituee soms vanuit een overlevingsinstinct een onderscheid maakt tussen lichaam en geest. Het is dus niet overdreven om te stellen dat prostituees slachtoffer zijn van onderdrukking.

    Ons verzet tegen de seksindustrie betekent niet dat we er niet voor opkomen dat prostituees zich organiseren en bijvoorbeeld campagne voeren voor gratis toegang tot contraceptie. We verzetten ons evenmin tegen het feit dat werknemers uit de nucleaire sector of de wapenindustrie zich organiseren en bijvoorbeeld opkomen voor betere arbeidsvoorwaarden en lonen. Maar het is gezien de aard van het werk en het karakter van de sector niet evident om prostituees te organiseren.

    Legaliseren of decriminaliseren?

    Uiteraard vinden wij dat geen enkele vrouw, man of transgender die in de prostitutie werkt als een crimineel mag gezien worden. Wettelijke initiatieven die de veiligheid en de positie van prostituees ten goede komen, kunnen op onze steun rekenen.

    Maar we verzetten ons tegen een volledige legalisering van prostitutie. Dat zou immers de boodschap geven dat het aanvaardbaar en normaal is dat seks wordt gekocht en dat het lichaam dienst doet als handelswaar. Waar prostitutie legaal werd, leidde het niet tot het verminderen van de stigmatisering van prostituees. Het maakt geen einde aan geweld en ook mensenhandel verdween niet. In Duitsland leidde de legalisering ertoe dat een aantal werkloze vrouwen voor de keuze werden geplaatst om als prostituee aan de slag te gaan of om hun uitkering te verliezen.

    Sommigen stellen voor om diegenen die voor seks betalen aan te pakken. Dit model werd in 1999 in Zweden ingevoerd met de idee dat het de vraag zou doen afnemen. Het is moeilijk om cijfers te vinden over de impact ervan. Bovendien kwam de maatregel er tegen de achtergrond van een progressieve beweging tegen seksisme, waarbij het bewustzijn werd aangescherpt en er mogelijk een beperking van de vraag was. Maar wat het effect op langere termijn is, blijft onduidelijk.

    Natuurlijk zijn wij er voorstander van om het bewustzijn rond de onderdrukking van vrouwen, mannen en transgenders en rond seksisme te vergroten. De linkerzijde moet steun geven aan pogingen om de vraag voor de seksindustrie en prostitutie terug te dringen. De vakbonden kunnen een rol spelen in campagnes om de uitwassen van de seksindustrie bekender te maken en zich te richten tegen mensenhandel, geweld en verkrachtingen waar zoveel prostituees het slachtoffer van zijn. Zo’n benadering moet gepaard gaan met een beweging tegen het besparingsbeleid.

    Het vervolgen van wie seks koopt, zal echter niet volstaan. Het vervolgen van wie seks koopt, maakt geen einde aan de vraag. Het kan ertoe leiden dat opnieuw dieper in de illegaliteit wordt weggezakt. Er is een fundamenteel antwoord op seksisme nodig, van degelijk seksueel onderricht op school tot het uitschakelen van de schoonheidsindustrie en de winsthonger die aan de basis van commercialisering van seks ligt.

    Ons programma

    Wij beperken ons niet tot een afname van de vraag. We leggen ons niet neer bij de omstandigheden die mensen tot prostitutie aanzetten. Er is nood aan een massale strijd tegen het besparingsbeleid met investeringen in degelijke jobs. Een socialistisch programma is erop gericht om de bestaande rijkdom uit de handen van de kleine elite te halen om het onder democratisch publiek bezit te plaatsen en dit onder de controle van de gewone bevolking. Dat is noodzakelijk om de voorwaarden te creëren waaronder armoede en onderdrukking uitgeroeid worden.

    We aanvaarden evenmin dat seksisme en verdeeldheid onvermijdelijk zijn. We komen op voor een systeem dat een einde maakt aan de materiële en economische basis van ongelijkheid. Een socialistische samenleving op basis van samenwerking, respect, democratie en keuze zou ook leiden tot de ontwikkeling van wederzijds respectvolle menselijke en seksuele relaties die verschillende vormen kunnen aannemen. Maar of het nu korte of langdurige relaties zouden zijn, ze zouden telkens gebaseerd zijn op vrijheid en keuze.

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop