Your cart is currently empty!
Tag: Theo Francken
-
Racisme en asociaal beleid gaan hand in hand
Het is een trieste waarheid dat de titel van meest populaire politicus in Vlaanderen al twee legislaturen te beurt viel aan een staatssecretaris voor Asiel en Migratie. Waar Maggie De Block al vrij krasse uitspraken deed en voor een asociaal beleid stond, is Theo Francken haar lichtjaren voor in het discrimineren van oorlogs- en economische vluchtelingen.door Sander (Gent)
Blame the victims…
Maar de racistische monoloog die hij hiervoor uit zijn twittermouw schudt, is bijlange na niet het gevaarlijkste aan deze verkondiger van het asociale woord. Hij probeert het debat enkel te focussen op veiligheid, ‘zekere grenzen’ en een naar Vlaams Belang neigend immigratiebeleid, zodat de werkelijke wortels voor de steeds slechtere omstandigheden waar het merendeel van de werkenden vandaag de dag in verkeert, niet aan bod komen. Toeval is dit niet. De basis voor het asociale beleid van deze regering en het daaruit voortvloeiend steeds openlijker racisme moet bij het kapitalisme gezocht worden.
Sinds zijn aanstelling als staatssecretaris voor Asiel en Migratie haalt Francken bijna dagelijks de media met straffe uitspraken. Van vluchtelingen in het Maximiliaanpark die hij met geweld wil #opkuisen tot NGO’s die op de Middellandse Zee duizenden mensen van de verdrinkingsdood redden te beschuldigen van mensenhandel. Telkens er wordt gepraat over mensen die de economische ellende of oorlog in hun land willen ontvluchten, is hij er als de kippen bij om hen en al wie hen helpt te demoniseren.
Als Francken door de premier teruggefloten wordt, is het doorgaans enkel om zijn brutale toon. Het brutale beleid daarentegen wordt niet betwist. Francken is een doorwinterde neoliberaal die enkel gelooft in de mechanismen van de vrije markt. Oorlogen, vluchtelingenstromen en economische crisissen zijn onvermijdelijke onderdelen van dit systeem. De slachtoffers van dit systeem worden zelf verantwoordelijk gesteld voor hun problemen. Dat is de essentie van de stigmatiseringspolitiek van Francken en co.
… om over sociale afbraak te zwijgen
Het afbreken van de welvaartsstaat en het privatiseren van zowat alles dat ten dienste van de mensen zou moeten staan, gebeurt nu bijzonder snel maar is al jarenlang de norm. Het wordt stilaan een karikatuur: terwijl er miljarden zijn om straaljagers te kopen, wordt bespaard op gezondheidszorg.
Al wie niet in de neoliberale pas loopt, wordt onderworpen aan dezelfde brutale demonisering als die van Francken tegen vluchtelingen. Elke vakbondsactie bijvoorbeeld krijgt te maken met hysterische reacties door de regering en de traditionele media. Er wordt zelfs overgegaan tot openlijke repressie, het betwisten van het stakingsrecht en het individueel vervolgen van militanten. Het beleid van sociale afbraak verwerpen, gebeurt niet straffeloos.
De hypocrisie van de regeringsleiders bereikt ongekende hoogtes. In de jaren 1990 haalden de traditionele politici hard uit naar het 70-puntenplan van het Vlaams Blok. Ondertussen zijn bijna de helft van deze punten doorgevoerd door alle traditionele partijen. Het maakt dat het Vlaams Belang vandaag moeite heeft om zich te profileren.
Racisme is inherent aan een systeem dat enkel een kleine minderheid bevoordeelt; een kleine minderheid die de eigen positie verdedigt en versterkt door de overgrote meerderheid van de bevolking harder uit te buiten. Om dit mogelijk te maken, is verdeeldheid nodig: de meerderheid wordt tegen elkaar opgestookt met alle mogelijke middelen.
Het is vanzelfsprekend dat Theo Francken hierin een gevaarlijk element is. Maar het probleem zit dieper dan zijn franke tweets of zijn oproepen die regelrecht tegen de mensenrechten ingaan. Een systeem in verval brengt politici als Francken en Trump voort.
Om racisme voorgoed een halt toe te roepen, is een samenleving nodig waarin economische en politieke besluitvorming in de handen van de meerderheid van de bevolking ligt. Een samenleving die inherent het welzijn van iedereen in zich meedraagt. En dat begint op straat, strijdend voor de rechten van de volledige werkende bevolking.
Mars tegen Francken in Antwerpen
Op 26 oktober is er in Antwerpen een mars tegen Francken. Na de oproep van Blokbuster en ALS volgde een tweede oproep uit de hoek van Comac. Wij juichen toe dat dat jongeren van de PVDA actief mobiliseren in de strijd tegen racisme en extreemrechts. We hebben dan ook voorgesteld om samen actie te voeren. De afspraak wordt hierdoor donderdag 26 oktober om 17u30 op het De Coninckplein.
-
‘Refugees welcome’, racisme niet. Protest tegen Francken in Antwerpen
Om de aandacht af te leiden van het asociale beleid, schakelt de N-VA een versnelling hoger in het stigmatiseren van migranten en vluchtelingen. Zo moeten we vergeten dat het de rechtse regering is die aan onze lonen, pensioenen en openbare diensten zit. Protest hiertegen is nodig!door Stef (Antwerpen)
Racisme: terug van nooit weggeweest
Het racisme van N-VA neemt groteske vormen aan. Na eerder de Amazigh van Antwerpen te viseren, zag Bart De Wever plots heel de Turnhoutsebaan vol lopen met terroristen. Dat is plat racisme.
De politie deed er nog een schepje bovenop door te liegen over een incident waar agenten zogenaamd belaagd waren door “70 tot 90” Borgerhoutenaars. De Wever eiste een signaal van de buurt. Een protestoptocht enkele dagen later was echter niet wat De Wever wilde. De burgemeester die eind juni weigerde deel te nemen aan overleg met jongeren uit de buurt, eiste plots dat er een overlegmoment zou komen.
De Antwerpse kiescampagne van N-VA is ingezet en het is duidelijk wie het doelpubliek niet is.
Trumpiaans
Vlaanderen kent nog andere Trumps. Prominent onder hen is Theo Francken (N-VA), de staatssecretaris voor asiel en migratie. Of was het deportatie en anti-immigratie? Hij lijkt het soms zelf te vergeten.
Francken pakt dagelijks uit met zijn harde beleid. Hij stuurt de ene tweet na de andere de wereld in. Veel inhoud is daar natuurlijk niet voor nodig: je hebt maar 140 karakters. De communicatie van de staatssecretaris neemt vaak de vorm aan van ware scheldtirades. Activisten en organisaties die zich inzetten voor vluchtelingen moeten het ontgelden.
De N-VA’er dweept met Trump, waar hij wel eens tweets van deelt. Het racisme en seksisme van Trump vormen geen bezwaar. Ook ‘Theo Trump’ stelt alles voor als een strijd van één tegen allen: tegen journalisten die hem niet begrijpen, tegen wereldvreemde rechters, tegen socialisten die overal een ‘puinhoop’ van maken, … Ondertussen houdt hij zich met de belangrijke zaken bezig: de netheid van het Maximiliaanpark in Brussel bijvoorbeeld. Na de moord op een antiracistische activiste in Charlottesville was Francken vooral bezorgd om standbeelden van voorstanders van de slavernij. Het is een kwestie van prioriteiten.
Na drie jaar regeringsbeleid schuift Theo Francken nog steeds alle problemen af op de “linkse puinhopen.” Niet het vluchten op zich is voor Francken problematisch, maar wel het feit dat die asielzoekers het aandurven om in ons zicht te lopen, slapen en leven. Consequent links stond vooraan in het verzet tegen onder meer de oorlog in Irak en waarschuwde toen al dat die imperialistische interventie het Midden-Oosten tot een tijdbom zou herscheppen, met gevolgen tot bij ons. Steun aan oorlog, dictators, neokoloniale plundering, Libische mensensmokkelaars of Soedanese folteraars maakt het probleem erger. Rechts richt overal ter wereld puinhopen aan.
Ook het beleid hier is rampzalig. Vluchtelingen weten niet wat hun rechten zijn, krijgen geen duidelijke informatie en leven in onzekerheid. Tal van mensen, waaronder ook kinderen, werden vastgezet in gesloten centra. Francken wil vluchtelingen en migranten “#opkuisen”. Hij moest die uitspraak intrekken, maar dat verandert niets aan het feit dat ze perfect binnen de strategie van N-VA past.
Fort Europa doodt
Sinds 2014 stierven 15.000 vluchtelingen op zee. Vluchtelingen doorstaan op hun reis bovendien mishandeling en misbruik. Tal van minderjarigen zijn vermist. Gelukkig werden duizenden mensen gered op zee. Vrijwilligers speelden daarbij een voorname rol. Hun activiteiten worden nu onmogelijk gemaakt door politici als Francken die hen een ‘aanzuigeffect’ verwijten en beweren dat zij duizenden doden op hun geweten hebben. Intussen zet de N-VA in België in op een politiek die mensen tegen elkaar en tegen vluchtelingen opzet.
De verantwoordelijkheid voor het leed ligt bij de politiek van de EU, haar beleidsmakers en de pushbacks die men uitvoert. Alles wordt geprobeerd om vluchtelingen een legale vluchtweg te ontzeggen. Net daar is nood aan om tragedies op de Middellandse Zee te stoppen. Een beleid dat een einde maakt aan oorlog en ellende, de redenen waarom mensen vluchten, is al helemaal niet aan de orde.
Tijd voor actie!
8 op 10 Vlamingen willen vluchtelingen helpen, zo blijkt uit een onderzoek van 11.11.11. Dit kunnen we doen door hen humaan te verwelkomen en middelen te eisen om voor hen een nieuw leven uit te bouwen. Er is nood aan een rechtvaardig migratiebeleid. Dat zal er niet komen met Theo Francken en deze regering. Met xenofobe praatjes leiden ze ons af van het sociale afbraakbeleid.
We moeten dit een halt toe roepen. Er is een protestactie tegen de lezing van Theo Francken aan de universiteit van Antwerpen. Doe mee met deze actie! Stop oorlog en uitbuiting, stop racisme!
-
Protest tegen Francken in Antwerpen. ‘Refugees welcome, racisme niet’
Foto: Jean-Marie Versyp Op 26 oktober zal Theo Francken op de UA een lezing geven over zijn anti-vluchtelingenbeleid. Hij zal proberen om het racistisch vergif van de N-VA te verspreiden.
Het racisme en anti-vluchtelingenbeleid van de N-VA neemt groteske vormen aan. Na het viseren van Amazigh (Berbers) ziet Bart De Wever nu ook de straten van Borgerhout vollopen met terroristen. Dat is plat racisme. Volgens Francken zijn 95% van de vluchtelingen geen “echte” vluchtelingen. Lees: ze zijn profiteurs en gevaarlijk. Organisaties die hun levens redden, zijn volgens Francken verantwoordelijk voor een aanzuigeffect dat niet eens bewezen is.
Maar vluchten doe je niet zomaar. Voor tienduizenden mensen is het een wanhoopspoging om te ontsnappen aan oorlog, economische ellende en ecologische rampen. Onderweg worden ze bovendien massaal uitgebuit en mishandeld. De vluchtelingen zijn daar zelf niet voor verantwoordelijk. De echte schuldigen voor de vluchtelingenstroom zijn de oorlogsindustrie en haar multinationals en de conflicten en onveiligheid die Amerikaanse en Europese grootmachten mogelijk maakten. Zij maken miljarden euro’s winst door in het Midden-Oosten oorlog te voeren en de bevolking uit te buiten.
Racisme is geen antwoord op seksisme!
Francken deelt regelmatig de tweets van Trump. Hij vindt het seksisme en racisme van Trump dus blijkbaar geen probleem maar hij vindt wel dat vluchtelingen vrouwonvriendelijk zijn. De enorme genderproblematiek die er nog steeds is wordt zo geminimaliseerd en men probeert de woede te richten op andere kwetsbare groepen. We mogen ons niet laten verdelen! Vluchtelingen en Belgen, mannen en vrouwen, van gelijk welke religie of huidskleur, moeten samen opkomen voor degelijk onderwijs, betaalbare huisvesting en jobs voor iedereen. Zo kunnen we voor iedereen een echte toekomst bemachtigen!
Niet in ons belang! Stop de verdeel- en heerspolitiek!
We stappen naar de Groenplaats. Daar zal een actie plaatsvinden van sociaal werkers die protesteren tegen de commercialisering van tal van wijkwerkingen, drughulpverlening, daklozenopvang,… en de besparingen en sluipende repressie in het sociaal werk . Wij steunen hen. De N-VA doet alsof ze een hard vluchtelingenbeleid voert in ons belang, maar gebruikt dit om de aandacht af te leiden van het asociaal beleid dat ze voert op nationaal vlak en in ‘t Stad!
Scholieren en studenten zullen zich organiseren en aantonen dat Antwerpenaren de haatpraat van de N-VA niet zomaar pikken. Blokbuster (campagne tegen Racisme) en ROSA (campagne tegen seksisme) roepen op voor een optocht tegen racisme, seksisme en voor solidariteit op 26 oktober.
-
Racisme #opkuisen
“Bescherm ons,” vragen vluchtelingen in Brussel. Deze mensen worden door Francken minzaam omschreven als ‘afval’. Staatssecretaris van Asiel en blijkbaar ook van Netheid in het Maximiliaanpark, Theo Francken, schokt met een nieuwe Trumpiaanse uitspraak. Zijn dagelijkse berichtgeving over hoeveel vluchtelingen opgepakt zijn in het Maximiliaanpark liet hij volgen door de hashtag #opkuisen. Zelfs Wouter Beke en Alexander De Croo vonden het er over.
Reactie door Geert Cool, woordvoerder Blokbuster
In tegenstelling tot Beke en De Croo hebben wij niet alleen een probleem met het taalgebruik, maar nog veel meer met het gevoerde beleid. Dat wordt ook door Beke en De Croo gesteund. Hun politiek bestaat uit het bestrijden van de armsten en zwaksten in de samenleving. Die worden niet gezien als mensen met recht op een degelijk leven en een toekomst, maar als afval. Afval dat moet opgekuist worden en volgens Francken veroorzaakt is door “linkse puinhopen” (hoe lang kan hij dat fabeltje nog opdiepen: hij zit ondertussen al drie jaar op post!).
Het asielbeleid is vandaag gericht op het ‘opkuisen’ van mensen. Er is een enorm vluchtelingenprobleem dat onlosmakelijk verbonden is met een jarenlange politiek van oorlogsvoering en neokoloniale plunderingen. Ook de Belgische regering is daar mee verantwoordelijk voor, maar doet er alles aan om het asielbeleid niet te verbinden met het buitenlandse beleid. Zo wordt een discussie over echte oplossingen uit de weg gegaan. Verder dan een struisvogelbeleid komen Francken en co niet: als de vluchtelingen uit het zicht zijn, is er geen probleem meer. Het probleem wordt geherdefinieerd: niet het vluchten op zich is problematisch, maar wel het feit dat die asielzoekers het aandurven om in ons zicht te lopen, slapen en leven. En de staatssecretaris zelf ziet de komst van elke asielzoeker als een doelbewuste poging om zijn beleid te saboteren. De man denkt wellicht dat de nulmeridiaan door de bek van zijn Twittervogel loopt. Een niet onbelangrijke opmerking: consequent links stond vooraan in het verzet tegen onder meer de oorlog in Irak en waarschuwde toen al dat die imperialistische invasie zou leiden tot sectaire conflicten met bijhorende gevolgen, ook voor West-Europa. Het was de rechterzijde van Bush en Blair die het Midden-Oosten tot een puinhoop heeft herschapen. Dus, Theo, kom niet meer af met die nonsens over ‘linkse puinhopen.’
De uitspraak van Francken doet ook denken aan de verkiezingscampagne van het Vlaams Blok in 1994. “Grote kuis” was toen de slogan met een veegborstel erbij, een campagne die overigens in de jaren 1930 ook al gevoerd werd door het fascistische Rex. Het leidde in 1994 tot een affichecampagne waarop de nazi’s afgebeeld werden en de slogans “De vorige kuisploeg had ook van die mooie beloften” en “Het enige dat opgekuist moet worden, is het Vlaams Blok zelf.” Daarmee willen we niet zeggen dat Francken een nazi of een fascist zou zijn, in tegenstelling tot de staatssecretaris gaan wij voorzicht om met termen. Maar er is wel een opmerkelijke gelijkenis die uitdrukking geeft aan de wijze waarop de N-VA de voormalige Blok-kiezers naar zich toetrekt. Ook opmerkelijk is dat de reacties op de Vlaams Blok-uitspraak en benadering van Francken zo lauw zijn. Er is geen sprake van het opruimen van de rangen van de regering. Een groot deel van het politieke establishment is het immers met Francken eens, zonder dit zo gezegd te willen hebben.Er is een strategie nodig om racisme op te kuisen. Dat zal niet gebeuren door ons te richten tegen de zwaksten in de samenleving, diegenen die aan de willekeur van Libische milities of een Turkse dictator worden overgelaten. Zij zijn niet verantwoordelijk voor de vele sociale tekorten hier of problemen van oorlog, ellende en armoede in hun land van herkomst. Deze problemen zijn verbonden met het kapitalistisch systeem van steeds grotere ongelijkheid. “De hemel van de rijken is gemaakt door de hel van de armen,” merkte Victor Hugo al op. Er wordt geprobeerd om gewone werkenden wijs te maken dat zij bij de ‘rijken’ behoren, maar als we over ‘rijken’ spreken hebben we het wel degelijk over die 1% superrijken of zelfs die 8 rijksten die evenveel bezitten als de armste helft van de wereldbevolking.
We moeten ons trouwens geen illusies maken. Wat vandaag geldt voor vluchtelingen, kan morgen eveneens van toepassing zijn voor werklozen, zieken, gepensioneerden, … De regering is al goed bezig om die groepen te stigmatiseren. De hardwerkende Vlaming zal er zelf evenmin aan ontsnappen: ook hij wordt ooit een gepensioneerde en vandaag is die hardwerkende Vlaming die het met pakweg een onderbetaalde flexi-job moet doen, evenzeer slechts een cijfer (‘afval’) dat uit de werkloosheidsstatistiek kan gehaald worden zodat over ‘jobs, jobs, jobs’ kan opgeschept worden. De enigen voor wie de rechtse regering wat ‘menselijkheid’ toont, zijn de superrijken. Aan de opbrengst van hun effecten kunnen we toch niet teveel morrelen. Dat zou slecht zijn voor ‘onze’ concurrentiepositie.
Racisme is eigen aan het kapitalisme. In onze strijd ertegen moeten we de oorzaken aanpakken en tegen het systeem strijden. Om die strijd te versterken, moeten we ons organiseren en naar buiten komen met acties en campagnes. Daarin moeten we duidelijk maken dat racisme slechts één onderdeel is van de pogingen om al wie uit de boot van de superrijken valt te verdelen om eengemaakte strijd tegen te gaan. We moeten wijzen op de echte verantwoordelijken voor de vreselijke problemen die mensen ertoe dwingen om te vluchten maar ook voor de problemen van sociale tekorten bij ons. En we hebben nood aan een alternatief waarin de belangen van de meerderheid van de bevolking centraal staan en niet de winsten van een handvol superrijken.
Op 26 oktober organiseren wij een protestactie tegen Theo Francken in Antwerpen. Op 3 oktober is er ook in Leuven een actie. Wij zijn voor vreedzame betogingen die pleiten voor solidariteit in plaats van racisme. Samen strijden om racisme op te kuisen!
-
Intimidaties na Francken-meetings beantwoorden met mobilisatie
In de maand mei hield staatssecretaris Theo Francken enkele meetings. Hij trok onder meer naar de UGent en de VUB om er zijn repressieve asielbeleid toe te lichten. Hiermee mobiliseerde hij de eigen reactionair-rechtse achterban. Onder die achterban ook extreemrechtse studenten zoals die van NSV, traditioneel een kweekvijver van het Vlaams Belang maar ook gecharmeerd door Theo ‘Trump’ Francken.De meetings versterkten het zelfvertrouwen van rechtse jongeren die overgingen tot een intimidatiecampagne tegen linkse studenten en al wie het niet met hun visie eens is. Zo verspreidde de ondervoorzitter van N-VA, Dylan Vandersnickt, een wansmakelijke cartoon waarop een linkse studente aan de VUB verkracht werd. Een andere linkse student kreeg in de cartoon een kogel door zijn hoofd gejaagd, een niet mis te verstane bedreiging. Pas toen deze intimidatie ruimte mediabelangstelling kreeg, moest N-VA noodgedwongen afstand nemen van Vandersnickt.
De meetings van Francken werden telkens verstoord door tegenstanders die de ingang blokkeerden (VUB) of vanuit de zaal protesteerden (Ugent). Deze acties werden beantwoord met typische NSV-slogans als “linkse ratten, rol uw matten.” Francken gaf extreemrechtse alle ruimte en moedigde hen aan. Niet verwonderlijk dat de eigen troepen zich nadien gesterkt voelden om een stap verder te gaan met openlijke intimidatie die zich niet tot het internet beperkte.
Mobilisatie is daar het beste antwoord op. Bij een eerste meeting van Francken aan de Ugent in april was er een betoging die honderden jongeren op de been bracht. Dat vonden wij een uitstekend initiatief. Het toont aan dat de aanhangers van Francken zeker geen meerderheid van de studenten vertegenwoordigen en dat het asociale beleid op protest botst dat gesteund wordt door bredere lagen. Een betoging biedt bovendien de mogelijkheid om campagne te voeren en in discussie te gaan met studenten en anderen over de noodzaak van protest en over alternatieven op het beleid zoals verzet tegen de oorlogspolitiek, de imperialistische plunderingen en het besparingsbeleid bij ons. Zo kunnen we vermijden dat het protest zich beperkt tot een klein groepje dat geïsoleerd in een vijandige meeting zit of een blokkade die onvoldoende begrepen wordt door de studenten van de campus zelf. Mobilisatie kan bovendien het zelfvertrouwen van rechts breken.
De rechtse studenten zullen volgend academiejaar ongetwijfeld verder in het offensief gaan. Sluit je nu al aan bij de Actief Linkse Studenten om de benadering die we hierboven beschrijven te versterken en te bouwen aan sterke mobilisaties!
-
Neen, racisme is niet normaal!
Foto: PPICS In een (geslaagde) poging om kiezers van Geert Wilders over te winnen, haalde de Nederlandse premier Rutte fors uit naar migranten. Ze moesten eindelijk eens normaal doen, anders moeten ze maar opkrassen. Ondanks deze uitspraak werd Rutte na de verkiezingen door het Europese establishment bewierookt als de man die racisme en populisme had gestopt.
Door Geert Cool
Het doet wat denken aan diegenen die in ons land hetzelfde van de N-VA dachten: De Wever en co hebben toch het Vlaams Belang gestopt? Enkele jaren geleden verwoordde de linkse filosoof Ludo Abicht het zo: “Ik was sympathisant van het Anti-Fascistisch Front en Blokbuster en al die linkse bewegingen die tevergeefs probeerden het Vlaams Blok te bestrijden. Maar tegelijk heb ik altijd gezegd dat de enige die het Blok echt de wind uit de zeilen kon nemen, een uitgesproken conservatieve en Vlaams-nationalistische, maar democratische partij zou zijn.”
Deze redenering gaat voorbij aan de voedingsbodem waarop racistische vooroordelen kunnen groeien. Racisme kan bij gebrek aan collectief antwoord vanuit de arbeidersbeweging electoraal opleveren. Dat ondervindt Theo Francken die het tot de populairste politicus van Vlaanderen bracht met zijn bijzonder neerbuigende en arrogante kijk op vluchtelingen. Het zet partijgenoten van Francken aan tot een opbod inzake racisme.
Zuhal Demir liet zich als staatssecretaris voor onder meer Armoedebestrijding en Gelijke Kansen meteen opmerken met een harde uithaal naar Unia, het vroegere Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Liesbeth Homans werd niet graag door Demir voorbijgestoken en omschreef Unia snel als een “centrum voor klagende allochtonen.” In het opbod sleurde Demir er ook de armen bij: het record aantal mensen – 143.287! – dat vorig jaar beroep deed op voedselbanken was veroorzaakt door de “gigantische instroom van vluchtelingen.” De N-VA is steeds meer een centrum voor over allochtonen klagende politici.
Het afschaffen van de dubbele nationaliteit is juridisch onmogelijk op dit ogenblik, maar de N-VA doet er alles aan om deze kwestie toch op de agenda te plaatsen. Het Trumpiaanse verwijtensalvo van de conservatieve nationalist Erdogan komt de Vlaams-nationalistische conservatieven daarbij goed uit. Parlementslid Sarah Smeyers verklaarde dat er bij gebrek aan een mogelijkheid om de dubbele nationaliteit te schrappen, strengere regels voor de Belgische nationaliteit nodig zijn. Ze wil een burgerschapsexamen voor al wie Belg wil worden en wie één of twee ouders zonder de Belgische nationaliteit heeft. Fractieleider De Roover pleitte voor een verbod op buitenlandse politieke propaganda in ons land. Hiermee worden drie voorstellen gedaan die gekopieerd zijn uit het racistische 70-puntenprogramma van het Vlaams Blok indertijd (inzake nationaliteit overtreft Smeyers dat programma zelfs).
Is dit hoe we racisme en extreemrechts zullen stoppen? Het klopt dat de N-VA het op deze manier moeilijk maakt voor het Vlaams Belang om nog straffer uit de hoek te komen. Maar ondertussen worden racistische provocaties wel het ‘nieuwe normaal’, om het met Rutte te zeggen. Als de N-VA vandaag zo hard focust op vluchtelingen en migranten, is dit deels omdat de beloofde krachtige verandering voor de meerderheid van de bevolking neerkomt op een dalende levensstandaard. Dan maar uithalen naar de eindeloze reeks van mogelijke zondebokken: vluchtelingen, Berbers, migranten, sociaal werkers, …. Als de arbeidersbeweging haar eigen eisen niet op de agenda zet door ervoor te strijden, komt rechts ermee weg om alle aandacht op thema’s als asiel en migratie te vestigen.
Op deze manier wordt extreemrechts niet gestopt. De zeepbel van N-VA zal onvermijdelijk ooit leeglopen, het neoliberale beleid is immers onpopulair. Het Vlaams Belang zal er ongetwijfeld alles aan doen om hierna de door de N-VA ingeslagen weg verder te zetten op het vlak van racisme. Mogelijk zal het daar nog mee scoren ook.
Racistische vooroordelen stoppen, doe je niet door ze over te nemen. Wij verzetten ons tegen racisme omdat het de gewone werkenden verdeelt en bijgevolg de strijd voor een andere samenleving moeilijker maakt, een samenleving zonder de enorme ongelijkheid en de daarbij horende sociale problemen.
Een massaal programma van publieke investeringen in sociale huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs, infrastructuur, … zou de sociale noden drastisch verlichten en zou bovendien nieuwe degelijke jobs creëren. Om de grondslag van de ongelijkheid aan te pakken, zal er meer nodig zijn. De bevolking zal democratische controle moeten verwerven over de sleutelsectoren van de economie om de inhaligheid van die kleine elite aan de top uit te schakelen. Dat vereist een consequent socialistisch beleid als alternatief op de ellende van het kapitalisme. Strijdbaar verzet tegen de Thatcheriaanse regering is een eerste stap om te bouwen aan een alternatief.
-
Protest tegen Theo Francken in Gent
Foto: Jean-Marie Versyp Een goeie 300 manifestanten stapten gisterenavond door het Gentse stadscentrum in een korte solidariteitsmars om te protesteren tegen het beleid en de uitspraken van Theo Francken. Francken was op bezoek in Gent en sprak op uitnodiging van het Vlaams RechtsGenootschap in de gebouwen van de UGent aan de Ledeganckstraat. De voorbije dagen deed hij opnieuw een Trumpiaanse uitspraak die veel controverse uitlokte. Hij riep Artsen Zonder Grenzen op te stoppen met de reddingsoperatie in de Middellandse Zee omdat deze een aanzuigeffect uitoefenen op de vluchtelingen. Met dezelfde redenering beweren neoliberalen dat de werkloosheidsuitkeringen aanzetten tot werkloosheid. Misschien vermoeden ze ook dat een ziekteverzekering aanzet tot ziek worden.
Door Bart Vandersteene
Deze misselijk makende uitspraken zijn een uiting van het cynisme in deze samenleving. Politici als Francken en Trump misbruiken het vluchtelingendossier, waar ze met hun oorlogspolitiek zelf verantwoordelijk voor zijn, om de gewone bevolking angst aan te jagen. Op die manier leiden ze de aandacht af van het asociale beleid dat ze zelf voeren.
ALS en LSP participeerden aan de manifestatie met slogans die verwezen naar de oorzaak van de vluchtelingenproblematiek. We spraken de aanwezigen aan over de oorlogspolitiek en de kapitalistische uitbuiting en vroegen hen actief te worden in onze strijd voor een andere, socialistische samenleving.
Na de korte manifestatie vertrokken we richting Ledeganckstraat om andere activisten te vervoegen die weinig zin hadden in een wandeling door het stadscentrum en actie wilden voeren daar waar Francken zou komen spreken. Jammer dat de organisatoren van de solidariteitsmars niet opteerden om de mars daar te laten eindigen. Met een mars door de studentenbuurt was deze zeker nog aangegroeid tot minstens 500 en was een sterke protestactie aan de gebouwen van de universiteit met vele honderden aanwezigen mogelijk geweest. Desondanks was het zinvol om een 50-tal actievoerders luid en duidelijk te laten verstaan dat we Francken z’n uitspraken niet pikken en er geen plaats voor dit soort discours zou mogen zijn aan onze universiteit.
Foto’s door Jean-Marie:
-
Willekeur van Trump maakt ook bij ons school
Foto: PPICSHet beleid van de rechtse populist Donald Trump in de VS wordt terecht op de korrel genomen door heel veel mensen in ons land. Waar de gevestigde partijen in zowel Europa als de VS al jarenlang een asociaal beleid voeren waarmee onder meer vluchtelingen en vreemdelingen, maar ook gewone werkenden en uitkeringstrekkers, aangepakt worden, schakelt Trump een versnelling hoger.
Sommigen grijpen dat aan om Trump als fascist neer te zetten en vergelijkingen te maken met de jaren 1930. Wij doen dat niet. Het fascisme kon in zowel Italië als Duitsland pas aan de macht komen na fundamentele nederlagen van de arbeidersbeweging, waardoor de burgerij de gok waagde om een regime te vestigen waarmee het die arbeidersbeweging volledig kon neerslaan. Alle organisaties van de werkende klasse werden vernietigd. Trump zou dat misschien wel willen, maar in de VS kennen we momenteel net een opgaande fase van strijd en organisatie. Het maakt dat de president helemaal niet zo stevig in het zadel zit als hij hoopt en uitschreeuwt in zijn tweets.
De maatregelen van Trump zoals zijn inreisverbod moedigen de rechterzijde in ons land aan om gelijkaardige stappen te zetten. Uiteraard waren ze daar al langer mee bezig, maar begin februari stemden de meerderheidspartijen een voorstel van Theo Francken waardoor het mogelijk wordt om mensen uit te wijzen op basis van een vermoeden van terrorisme. Het vermoeden van onschuld en de regel van gelijke bestraffing voor gelijke daden, nochtans onderdelen van de fundamentele mensenrechten, worden hiermee opzij geschoven.
Dat een vermoeden volstaat om iemand uit te wijzen, inclusief mensen die hier geboren zijn, is opmerkelijk. Francken en co gebruiken individuele voorbeelden, zoals de haatpredikende imam van Dison, om dit goed te praten. Tegelijk proberen ze wie bedenkingen heeft weg te zetten als terroristenvriendjes. Niets is minder waar. Het was het Belgische establishment dat jarenlang de rode loper uitrolde voor aartsconservatieve predikanten die vanuit Saoedi-Arabië gefinancierd werden. Zodra er oliedollars bij betrokken zijn, vormen cultuur en religie geen argument meer voor de rechterzijde.
De maatregel van Theo ‘Trump’ Francken komt erop neer dat mensen op basis van hun afkomst aan andere straffen en procedures onderworpen worden. Iets directer gezegd: dit is willekeur en discriminatie. Niemand aanvaardt een verkeersboete op basis van een ‘vermoeden’ van een overtreding. Ouders met een nieuw samengesteld gezin weten dat ze best alle kinderen gelijk behandelen: als ze samen iets uitgespookt hebben, krijgen ze dezelfde straf. Blijkbaar vinden Theo Francken en zijn makkers dat ‘wereldvreemd.’
Wie een antwoord wilde op de vraag waarom N-VA zo lauw reageert op de discriminerende maatregelen van Trump wordt van antwoord gediend: omdat ze het er fundamenteel mee eens zijn. Protest tegen deze willekeur is nodig. Laat ons een voorbeeld nemen aan het breed gedragen protest in de VS en de groeiende solidariteit met het anti-Trumpprotest in ons land. We kunnen het meteen aanvullen en koppelen aan verzet tegen onze lokale Trumpianen. Een eerstvolgende afspraak is de betoging tegen racisme in Antwerpen op 16 maart: tegen extreemrechtse haat, tegen seksisme en tegen het asociale beleid.
-
Theo Trump slaat toe
Foto: Flickr/142675453@N02Donderdagavond werden twee wetsvoorstellen van Theo Francken goedgekeurd. Hierdoor is niet langer een bewijs van een misdrijf nodig om een vreemdeling uit het land te zetten. Ook wordt het mogelijk om mensen die hier geboren en opgegroeid zijn uit het land te zetten. ‘Theo Trump’ werkt ook aan een eigen versie van een inreisverbod.
Eerder eiste Theo Francken van asielzoekers dat ze de fundamentele rechten en regels van ons land nog eens extra zouden ondertekenen (terwijl die regels natuurlijk sowieso voor iedereen van toepassing zijn). Er werd verwezen naar mensenrechtenverdragen. Dat in die verdragen steeds vertrokken wordt van een vermoeden van onschuld, wordt voor deze maatregelen aan de kant geschoven. Theo Trump eist van anderen wat hij zelf niet bereid is toe te passen.
Wie ‘een gevaar vormt voor de openbare orde of de nationale veiligheid’ kan uitgewezen worden, zelfs indien er geen proces met een veroordeling is geweest. Waarom zouden beslissingen overgelaten worden aan die wereldvreemde rechters als Theo Trump zelf wel kan zien wie een gevaar is voor de openbare orde? Wij hebben geen illusies in het gerecht, uiteindelijk blijft dat een instelling die tot doel heeft om de belangen van het establishment te dienen. Maar om dan maar de beslissingen over te laten aan de hielenlikkers van Theo Francken, dat gaat meer dan één brug te ver.
Ook wie hier geboren en opgegroeid is, kan het land uitgezet worden. Waar die mensen dan naartoe moeten, is niet altijd duidelijk. Ons voorstel: we sturen ze allemaal naar Lubbeek, de gemeente van Theo Trump. Welke band hebben mensen die hier geboren en opgegroeid zijn met een land waar hun ouders vandaan komen? Hoeveel generaties zullen we teruggaan? En waarom zouden zware criminelen van wie de ouders elders geboren zijn anders behandeld worden dan zware criminelen met ouders die wel in België geboren zijn? Geldt het principe dan niet langer dat gelijke feiten leiden tot gelijke straffen?
Francken en zijn kompanen gebruiken individuele voorbeelden, zoals de haatpredikende imam van Dison, om hun punt te maken. Met deze methode kunnen we evengoed de geldverslindende parlementairen van N-VA, die in het geval van De Wever de afgelopen jaren goed waren voor 0 vragen of wetgevende initiatieven, aanklagen. Moeten we toelaten dat iemand duizenden euro’s van ons belastinggeld krijgt om in het parlement te kaarten of de krant te lezen? Over hangmatten gesproken… (misschien moet Homans de parlementaire activiteiten van haar kompaan eens in een statistiekje gieten?). Maar terug naar die haatpredikant: het beroep tegen zijn uitwijzing is ontvankelijk verklaard, onder meer omdat het vermoeden van onschuld is geschonden. Dat vermoeden is wat Francken in bepaalde gevallen blijkbaar wereldvreemd vindt.
Het doel van die individuele voorbeelden is natuurlijk om de tegenstanders van de willekeur van Theo Trump weg te zetten als vriendjes van terroristen en haatpredikanten. Niets is minder waar. Zoals de afgelopen dagen duidelijk werd gemaakt, zorgde het Belgische establishment ervoor dat de rode loper voor aartsconservatieve predikanten werd uitgerold. De vraag is echter of we mensen op basis van hun afkomst aan dezelfde regels onderwerpen of niet. Het antwoord van Theo en co daarop is negatief. Om het iets directer te zeggen: dit is willekeur en discriminatie.
Ongetwijfeld trappen veel mensen in de retoriek van Francken. Dat bleek ook uit de reportage van ‘De Ideale Wereld’ waarin sterreporter Luc Haekens aan mensen vroeg of een vermoeden van terrorisme volstond om uitgewezen te worden. Iedereen antwoordde positief. Toen Haekens vermomd als agent even later opnieuw aanbelde om verkeersboetes uit te delen op basis van het vermoeden dat te snel gereden werd, waren de reacties wel anders. Hiermee brengt het satirische programma ‘De Ideale Wereld’ een scherpere kritiek dan alle grote kranten bijeen.
Opmerkelijk is dat dezelfde partijen die vorige week nog vonden dat N-VA niet scherp genoeg reageert op de maatregelen van Trump deze week probleemloos meestemmen met Theo Francken. CD&V liet enkel toevoegen dat wie al meer dan 10 jaar legaal in ons land verblijft, pas kan uitgewezen worden als er een “actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging” is. En wie controleert die criteria? De diensten van Theo? Om het geheel helemaal af te maken, werkt Francken aan een inreisverbod zodat wie uitgezet is het land niet meer binnen kan. Het vrij verkeer van personen binnen de EU staat dit nu in de weg… Wie een antwoord wilde op de vraag waarom N-VA zo lauw reageerde op de discriminerende maatregelen van Trump wordt nu van antwoord gediend: omdat ze het er fundamenteel mee eens zijn.
Protest tegen dergelijke willekeur is nodig. Laat ons een voorbeeld nemen aan het breed gedragen protest in de VS en de groeiende solidariteit met het anti-Trump protest in ons land. We kunnen het meteen aanvullen en koppelen aan verzet tegen onze lokale Trumpianen. Een eerstvolgende afspraak daartoe is alvast de betoging tegen racisme in Antwerpen op 16 maart: tegen extreemrechtse haat, tegen seksisme en tegen het asociale beleid.
-
Protest voor kabinet van Francken: racisme is geen antwoord op seksisme
Gisteren voerden jongeren actie voor het kabinet van Theo Francken in Brussel. Het initiatief ging uit van JOC, maar werd ondersteund door tal van andere organisaties waaronder Actief Linkse Studenten. Er werd geprotesteerd tegen de voorstellen van Theo Francken waarbij vluchtelingen verantwoordelijk gesteld worden voor het vluchtelingenprobleem maar ook voor zaken als seksisme. Onze boodschap is duidelijk: racisme biedt geen antwoord op seksisme.[divider]
Racisme is geen antwoord op seksisme
Verslag door Marisa
Op donderdag 4 februari waren er ongeveer 200 mensen op een actie voor de kantoren van staatssecretaris voor asiel en migratie Theo Francken. De actie was gericht tegen de racistische uitspraken van Francken na de gewelddaden in Keulen op oudejaarsnacht. Het voorstel om een opleiding ‘respect voor vrouwen’ te geven aan asielzoekers wijst erop dat Francken meent dat het probleem van seksisme een probleem van asielzoekers is. Wij steunden de actie van de JOC en namen met een groep jongeren van ALS en LSP aan de actie deel.
Er waren verschillende sprekers die ingingen tegen seksisme maar ook tegen racisme. Er was een vrouwengroep van de mensen-zonder-papieren die aankloeg hoe slecht het gesteld is met hun bescherming tegen fysiek of seksueel geweld. Een spreekster van de JOC stelde dat verkrachtingen doorgaans genegeerd of geminimaliseerd worden, en nu enkel gemediatiseerd werden om haat tegen vluchtelingen op te wekken.
Een jong lid van ALS en een vertegenwoordigster van de vrouwenwerking van LSP namen eveneens het woord. We benadrukten dat seksisme niet verbonden is met cultuur, maar ingebakken zit in het kapitalistische systeem. Die vaststelling is cruciaal om in te gaan tegen de hypocrisie van de voorstellen van Theo Francken en de retoriek over de zogenaamde ‘westerse waarden’ die hij beweert te verdedigen.
Het is de regering die met een besparingsoffensief ingaat tegen de positie van vrouwen. De maatregelen van de regering op vlak van pensioenen en eindeloopbaan zullen nefaste gevolgen hebben voor vrouwen. De besparingen op de openbare diensten maken dat vooral vrouwen zullen opdraaien voor de tekorten die hierdoor ontstaan. Vrouwen werken vaak deeltijds of stoppen met werken om privaat en professioneel leven te kunnen combineren. De inkomensgarantie voor deeltijds werkenden is met de helft beperkt. Veel van de werklozen die uitgesloten worden van een inschakelingsuitkering zijn vrouwen. Het resultaat van dit beleid is ook een toename van geweld binnen het gezin, vrouwen hebben immers minder mogelijkheden om uit gewelddadige relaties te ontsnappen.
We verwerpen elke poging van extreemrechts, de media of de regering om vluchtelingen verantwoordelijk te stellen voor het falen van het besparingsbeleid en het falen van het kapitalisme. We moeten collectief strijden voor de verdediging van onze openbare diensten en onze sociale verworvenheden. Dit betekent ook ingaan tegen seksisme en racisme. Enkel de symptomen bestrijden, volstaat niet. We moeten ook de voedingsbodem aanpakken. Vandaag is er meer dan ooit nood aan een alternatief op het besparingsbeleid en aan een socialistische maatschappijverandering.
De actie werd mee ondersteund door Vie Féminine, Le Monde selon les femmes, Cercle féministe de l’ULB, EGA, Féminisme Libertaire, Feminisme Yeah, Femmes CSC Bruxelles en Comité d’action « V’là la facture ».
[divider]
Foto’s vanop de actie door PPICS:
