Tag: Koerden

  • Koerdische betoging in Brussel op wereldwijde dag voor Kobane

    koerdistanKobane is een stad in het noorden van Syrië met een Koerdische bevolking. De stad werd veroverd door de reactionaire groepering Islamitische Staat (IS), maar door heldhaftige strijd door voornamelijk Koerdische milities werd de stad heroverd. Dat was een belangrijke overwinning op IS. Bovendien ging het uit van een beweging die zich uitdrukkelijk seculier opstelt en de gelijkheid tussen mannen en vrouwen hoog in het vaandel draagt. Veel Koerdische activisten willen niet alleen tegen reactionaire strekkingen van diverse slag protesteren, van de reactionaire terroristen van IS tot het reactionaire regime van de Turkse president Erdogan. Ze komen ook op voor een ander systeem, ook al blijft er daar veel onduidelijkheid over bestaan.

    Op 1 november waren er wereldwijd acties om de strijd om Kobane te herdenken. Ook in Brussel kwamen honderden activisten samen voor een betoging. Het ging voornamelijk om Koerden, maar er waren ook enkele Belgische medestanders aanwezig. LSP steunt deze solidariteitsbeweging al langer. We pleiten daarbij voor een socialistisch alternatief op reactionaire stromingen en op het imperialisme. Er is een breuk met het kapitalisme nodig om te bouwen aan een nieuw systeem. Zonder dergelijke fundamentele breuk met het huidige systeem dreigt alle oude rottigheid van sectaire verdeeldheid en reactionaire stromingen een terugkeer te kunnen maken.

    De betoging in Brussel was net zoals eerdere pro-Koerdische acties opmerkelijk. De Koerdische gemeenschap in ons land is goed georganiseerd en weet te mobiliseren. Er waren honderden aanwezigen die een optimistische hoop op een betere toekomst naar voor brachten in een dynamische betoging. De Belgische medestanders werden met open armen ontvangen. Gemakshalve rekenen we daar ook activisten van andere onderdrukte minderheden bij. Zo trokken enkele militanten van Amazigh, Tamil en Kasjmiri afkomst mee op. De betoging stelde solidariteit in de strijd voor een betere toekomst voorop.

    Onder de aanwezigen was er natuurlijk ook een grote benieuwdheid naar de resultaten van de Turkse parlementsverkiezingen van 1 november. De afgelopen maanden voerde Erdogan een eenzijdige burgeroorlog tegen de Koerden in de hoop de pro-Koerdische HDP te isoleren onder de kiesdrempen en zijn eigen meerderheid te herstellen. We zullen in de komende dagen op de Turkse verkiezingen terugkomen.

    Hieronder een reeks foto’s door Liesbeth:

    Koerdische solidariteitsbetoging // Foto's door Liesbeth

    Foto’s door PPICS:
    World Kobane Day // PPICS

  • Historische verkiezing voor linkerzijde in Turkije – zwaarste nederlaag voor AKP in 13 jaar

    Waarheen gaat de linkse HDP na het verkiezingssucces?

    hdpOp 7 juni werd het politieke landschap in Turkije dooreengeschud. Toen de resultaten binnenstroomden, voelden veel linkse en Koerdische activisten zich zoals ze zich voelden toen het Gezi Park in de zomer van 2013 werd bezet en er een grote beweging ontstond in Turkije. De heersende rechtse en conservatieve islamistische AKP leed een grotere nederlaag dan voorspeld door de peilingen. De partij verloor in vergelijking met de laatste verkiezingen in 2011 maar liefst 2,6 miljoen stemmen en 69 zetels. De linkse, pro-Koerdische ‘Democratische Partij van het Volk’ (HDP) haalde 13%, wat boven de kiesdrempel van 10% is. Deze kiesdrempel is een bijzonder ondemocratische maatregel die na de militaire staatsgreep van 1980 werd ingevoerd om Koerdische partijen uit het parlement te houden.

    Artikel door Michael Gehmacher (SLP Oostenrijk) en militanten van Sosyalist Alternatif (onze Turkse zusterorganisatie)

    In de Koerdische regio’s in het Zuid-Oosten van het land waren er heel spontane feesten om de historische doorbraak van HDP te vieren. Voor het eerst in de Turkse geschiedenis komt een pro-Koerdische partij met een fractie in het parlement. Er kwamen ook veel vrouwelijke activisten van HDP in het parlement, waaronder veel vertegenwoordigers van sociale en politieke bewegingen. Bovendien werden activisten van verschillende minderheden verkozen, wat van groot symbolisch belang is in Turkije, waar de politiek traditioneel gedomineerd wordt door oude, rechtse mannen. Heel wat van de 80 nieuwe parlementsleden van HDP behoren tot etnische, sociale of religieuze minderheden. Hun aanwezigheid in het parlement is een slag in het gezicht van de nationalistische reactionaire elite. Ook de eerste openlijk homoseksuele parlementskandidaat in de Turkse geschiedenis was een enorme stap.

    Deze verkiezingen werden gekenmerkt door een groeiende polarisering. Ook de extreemrechtse nationalisten van de MHP gingen vooruit van ongeveer 13% tot meer dan 16%. De verkiezingscampagne werd opgeschrikt door geweld, vooral tegen HDP. Er waren tientallen fysieke aanvallen op kantoren van HDP en op activisten van deze partij.

    De MHP speelde in op het Turkse nationalisme. De AKP werd afgedaan als ‘verraders’ omwille van het vredesproces tussen de AKP-regering en de Koerdische beweging. Maar de MHP speelde ook een sociaal populistische kaart. Samen met het nationalisme pleitte de partij ook voor een verhoging van het minimumloon, een vermindering van belastingen op brandstof en een einde van de afdankingen in de publieke sector. Het is een indicatie dat sociale thema’s belangrijker geworden zijn, onder meer door de problemen in de Turkse economie en de vrees van jobverlies.

    AKP likt de wonden

    De sociale en economische situatie speelde een cruciale rol in deze verkiezingen. Veel Turken dachten dat hun levensstandaard verbeterde onder de AKP-regering. Dat is een van de belangrijkste redenen waarom een deel van de armen in het land, vooral diegenen op wie de liefddadigheidscampagnes van de AKP gericht waren, doorheen de jaren voor deze partij bleven stemmen.

    Dit begint te veranderen. De economische situatie ging er de afgelopen twee jaar op achteruit, de werkloosheid neemt toe en er is inflatie. Dit leidt tot toenemende problemen voor miljoenen gewone werkende gezinnen. Samen met de hardere aanvallen op democratische rechten en de versterking van de autoritaire elementen van dit regime (meer macht voor de politie, aanvallen op vakbondsrechten, arrestatie van kritische journalisten en activisten, controle op sociale media, …) zorgde dit voor vervreemding onder een hele laag traditionele kiezers en aanhangers van de AKP.

    De poging van president Erdogan om een absolute meerderheid in het parlement te halen om de grondwet te kunnen veranderen om de macht van de president te versterken, mislukte compleet. Erdogan haalde niet alleen geen tweederdenmeerheid, hij verloor zelfs de gewone meerderheid van de AKP. Die partij haalde nog 41%. Het leidt tot een periode van politieke instabiliteit en onzekerheid over de regeringsvorming.

    De overwinning van HDP

    Voor de linkerzijde en al wie opkomt voor een betere samenleving zorgt de opmerkelijke overwinning van HDP voor nieuwe mogelijkheden en politieke kansen. Na de verkiezingen wordt overal over HDP gesproken.

    HDP is een coalitie van linkse groepen, partijen en individuen. De kern komt voort uit de Koerdische nationale beweging. De afgelopen maanden slaagde de partijleiding erin om heel wat activisten van verschillende sociale en politieke bewegingen aan te trekken, onder meer van de LGBTQI-beweging of de milieubeweging. De Koerdische BDP (de politieke vleugel van de verboden PKK) blijft een dominante kracht binnen de partij. Maar de HDP slaagde er ook in om een groeiend aantal Turkse kiezers aan te trekken. Het gaat om kiezers die tot de conclusie kwamen dat de AKP van Erdogan en de belangrijkste oppositiepartij CHP geen alternatief bieden. De meeste kiezers van HDP zijn werkenden, gepensioneerden, kleine landbouwers en jongeren. Velen radicaliseerden doorheen de strijdbewegingen van de afgelopen jaren, bewegingen voor betere arbeidsvoorwaarden, tegen precair werk, voor democratische rechten, … Veel activisten van HDP bestempelen zichzelf als socialist of communist.

    De HDP komt op voor een betere gezondheidszorg, een sterker publiek onderwijs, een verhoging van het minimumloon tot 1.800 Turkse Lira per maand, een arbeidsduurvermindering tot 35 uur per week zonder loonverlies en andere belangrijke eisen.  Alle andere partijen gingen minder ver, maar het feit dat HDP deze sociale eisen in het publieke debat bracht – zelfs indien ze niet dominant waren in de propaganda van de partij – dwong de andere partijen om er zich ook over uit te spreken.

    De HDP-leiders legden vooral nadruk op vage ideeën zoals ‘democratische doorbraak’, ‘radicale democratie’, ‘meer menselijkheid’, naast campagnes voor de rechten van nationale minderheden, LGBT-mensen, … Er werd ook ingespeeld op de religieuze gevoelens van een deel van de bevolking. Figen  Yüksegdag, co-voorzitter van HDP, sprak in een van de laatste toespraken in de campagne over de corruptie van de AKP-leiders en ze stelde daarbij dat corruptie “een belediging voor de islam” vormt.

    Als we de leiding van de HDP bekijken, is het niet duidelijk wat ze eigenlijk wil. Dit is begrijpelijk, de sociale en politieke samenstelling van de partij is verre van homogeen. Kan de HDP een nieuwe arbeiderspartij worden of zal het eerder een vage linkse eerder liberale partij zoals veel groene partijen in Europa worden?

    De crisis van het kapitalisme wordt erger en Turkije ontsnapt er niet aan. Werkenden en jongeren krijgen het moeilijk. Om de democratische rechten te verdedigen en voor sociale vooruitgang op te komen, zal er nood zijn aan een militante partij met een basis onder de arbeidersklasse. Een partij met sterke banden met de strijdbare vakbonden en sociale bewegingen. Een partij waarvan de verkozenen hun positie in het parlement gebruiken als platform om arbeidersstrijd te verdedigen.

    Als de verkozenen van HDP het parlement gebruiken om campagnes te starten rond sociale en politieke eisen (zoals de verhoging van het minimumloon, een 35-urenweek, het afschaffen van antistakingswettten, …), dan zou dit op heel wat steun en respect van werkenden en jongeren doorheen het land kunnen rekenen. Het zou de traditionele Kemalistische CHP onder druk zetten, maar ook de ‘sociale’ retoriek van MHP doorprikken. Die hadden de verhoging van het minimumloon wel in hun programma staan, maar ze zijn niet bereid om er actief campagne voor te voeren.

    Er is in Turkije veel ruimte voor een nieuwe linkse arbeiderspartij die opkomt voor de rechten van de arbeiders en sterke sociale eisen naar voor schuift. Tienduizenden werkenden en jongeren stellen hun hoop in de HDP om deze rol te spelen. Wellicht zal de partij heel wat nieuwe leden aantrekken.

    Toch is er onder Turkse arbeiders nog vijandigheid tegenover de HDP. Die partij wordt door sommigen gezien als een instrument van de PKK, als een partij die gedomineerd wordt door de oude kaders van de PKK waarbij de belangrijkste beslissingen genomen worden bij overleg tussen de gevangen genomen PKK-leider Abdullah Öcalan en de HDP-leiders. Dit wantrouwen is aanwezig en kan enkel weggenomen worden met democratische en transparante structuren. De werkenden en jongeren moeten zien hoe de beslissingen genomen worden en zo ook zien dat er geen “verborgen PKK-agenda” is.

    De HDP-leiding kreeg bij deze verkiezingen heel wat steun van Turken, vooral van de liberale middenklasse. Een brug bouwen tussen de Koerdische en Turkse arbeiders is een centrale uitdaging om de arbeidersbeweging in Turkije te versterken. Met het electorale succes van de HDP kan deze partij een belangrijke stap daartoe zetten. Door alle sociale thema’s, alle stakingen of elk arbeidersverzet op te nemen en de posities in parlement en media hiervoor te gebruiken, kan de HDP een klankbord worden van de volledige arbeidersklasse.

    Het is zeker positief dat de HDP van bij het begin een eventuele coalitie met de AKP heeft afgewezen. Maar de partij moet ook duidelijk zijn over coalities met andere partijen, daarover is nog geen uitspraak gedaan. Welke regering er ook komt, het zal een regering van besparingen zijn. De HDP-leiding moet de andere partijen niet zozeer oproepen om ‘verantwoord’ te handelen en bij te dragen aan de politieke stabiliteit. De partij moet zich integendeel voorbereiden op sociaal verzet. Ze kan het momentum van de verkiezingen bijvoorbeeld gebruiken om massale bijeenkomsten te houden waarop werkenden, jongeren, activisten, … worden uitgenodigd om samen te discussiëren over de verdere stappen in de strijd.

    De ervaring van veel linkse partijen doorheen de wereld leert ons dat er na aanvankelijk electoraal succes een gevaar is dat deze partijen naar rechts opschuiven. Om dit te vermijden, is er nood aan een coherent politiek programma, democratische structuren op alle niveau’s en een massale betrokkenheid van leden. Er is nood aan een socialistische oriëntatie gebaseerd op steun voor massale acties van de arbeidersbeweging en voor de nationalisatie van de banken en de sleutelsectoren van de economie onder democratische publieke controle. Het ontwikkelen van banden met de basis van de vakbonden en sociale bewegingen zal ook noodzakelijk zijn om te vermijden dat de HDP eindigt in het moeras van politieke compromissen, coalities met pro-kapitalistische krachten en besparingen.

  • 15 jaar geleden. Koerdische leider Ocalan ontvoerd en opgepakt

    In 1999 stond het lot van de Koerden opnieuw in het middelpunt van de internationale actualiteit. Het Turkse regime toonde zijn brutale karakter. Ocalan werd in Naïrobi ontvoerd, wellicht met betrokkenheid van de Amerikaanse en Israëlische geheime diensten. Hij werd in een Turkse gevangenis geplaatst. Er volgde een showproces waarin Ocalan ter dood werd veroordeeld, een straf die in levenslang werd omgezet. Hij zit vandaag nog steeds vast. Hieronder een licht ingekorte versie van een standpunt dat we in 1999 publiceerden naar aanleiding van de ontvoering en arrestatie van Ocalan.

    [divider]

    De ontvoering van Abdullah Ocalan, de leider van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK), door de Turkse geheime diensten heeft geleid tot massaal protest van Koerden en heeft de Koerdische kwestie opnieuw onder de internationale aandacht gebracht. Het CWI steunt de onderdrukte Koerdische bevolking en steunt campagnes voor hun recht op zelfbeschikking.

    De brutale en vernederende wijze waarop Ocalan in Nairobi werd ontvoerd en de vermoedelijke betrokkenheid van de Amerikaanse en Israëlische geheime diensten heeft samen met het feit dat op Koerdische betogers voor het Israëlische consulaat in Berlijn werd geschoten geleid tot massale woede en protest. Ocalan zal een showproces krijgen en veroordeeld worden tot de doodstraf of een erg lange straf. Alle aandacht voor zijn ‘proces’ en mogelijke executie zullen de woede onder de Koerden in Turks Koerdistan, het Midden-Oosten, Europa en de rest van de wereld enkel nog versterken. Wij steunen de eis van de onmiddellijke vrijlating van Ocalan uit de handen van de onderdrukkers van de Koerden. We eisen dat Ocalan recht op asiel krijgt. Tegelijk eisen we de vrijlating van alle politieke gevangenen uit de beruchte Turkse gevangenissen.

    De aandacht is wereldwijd gevestigd op het lot van de Koerden en in het bijzonder op de 12 miljoen Koerden die onder brutale onderdrukking van het Turkse leger gebukt gaan. De Turkse staat voert al 15 jaar oorlog tegen de Koerden in het strategisch belangrijke zuiden van Turkije (het noorden van Koerdistan). Meer dan 4.000 dorpen werden vernield, tot 40.000 mensen kwamen om het leven en miljoenen trokken op de vlucht. Met 25 miljoen mensen vormen de Koerden de grootste nationaliteit ter wereld zonder eigen staat. De meeste Koerden worden onderdrukt door de regimes van Turkije, Irak, Syrië en Iran. Een eigen nationale identiteit of cultuur wordt hen ontzegd, net als democratische en culturele rechten. In Syrië werd de Koerdische minderheid culturele en democratische rechten ontzegd. De Alawitische moslimheersers in Syrië beschouwt de soennitische moslims van Koerdische afkomst als bondgenoten van de vervolgde soennitische Arabische bevolking en dus als een potentiële bedreiging. In Iran staat het sjiitische bewind erg wantrouwig tegenover de vijf miljoen voornamelijk soennitische Koerden. Onder Saddam Hoessein werden in Irak onderworpen aan massale deportaties, bombardementen, gifgas en massale executies. Na de Golfoorlog [van begin jaren 1990] probeerde Saddam de provincie Kirkoek, goed voor 70% van de olieproductie van het land, etnisch te zuiveren door nogmaals 250.000 Koerden te deporteren. Geen enkele van deze brutale staten wil een autonoom of onafhankelijk Koerdistan in de buurt. Dat zou immers aanstekelijk kunnen zijn voor de eigen Koerdische minderheden.

    De repressie tegen de Koerden is erg hard in Turkije. Het gebruik van de taal in het onderwijs, op televisie en in de media wordt verboden. Martelingen zijn alledaagse feiten. Oppositiepartijen en groepen worden vervolgd. Er zitten meer schrijvers en journalisten in de Turkse gevangenissen dan in gelijk welk ander land met uitzondering van China.  Grote betogingen tegen de arrestatie van Ocalan werden vervolgd met massale arrestaties en martelingen. De oorlog tegen de Koerden heeft rampzalige gevolgen voor de hele regio. Er is geen economische en sociale ontwikkeling van de regio, 36% van de scholen zijn gesloten. De Turkse regering vierde de arrestatie van Ocalan met nieuwe aanvallen op PKK-bastions in het noorden van Irak. Het nieuwe offensief geeft aan dat de Turkse generaals de nationale kwestie op militaire wijze willen ‘oplossen’. Dit zal de vastberadenheid van de Koerdische bevolking om de strijd verder te zetten versterken.

    Koerdische strijd in Europa

    Het CWI denkt dat massale acties (betogingen, protestacties,…) door Koerden doorheen Europa en in eenheid met andere werkenden de beste weg vooruit aanbiedt. Socialisten en arbeidersorganisaties in Europa moeten hun steun geven aan de Koerdische werkende bevolking en solidariteitsacties opzetten. Om een isolement te vermijden moeten Koerdische organisaties banden smeden met andere arbeidersorganisaties. Het is belangrijk dat nauwe banden tussen de Koerdische en Turkse arbeidersorganisaties worden uitgebouwd om nationale en etnische verdeeldheid onder de werkende bevolking in Turkije tegen te gaan. De vakbondsfederatie in de publieke sector, KESK, groepeert beide nationaliteiten in verenigde strijd en steunt het Koerdische recht op zelfbeschikking.

    De Koerdische bevolking kan geen vertrouwen stellen in kapitalistische machten. Er is veel druk gezet op andere landen om geen asiel aan Ocalan te verlenen. Dit is een aanval op het democratische recht op asiel. Veel landen gaven asiel aan ex-dictators met het bloed van miljoenen werkenden aan hun handen. Historisch gezien sloten de kapitalistische machten echter steeds de deuren voor revolutionairen en leiders van de onderdrukten. De Russische marxistische revolutionair en arbeidersleider Leon Trotski bestreed het stalinisme, imperialisme en fascisme en vond in de jaren 1930 geen land dat hem asiel wou geven [tot hij uiteindelijk in Mexico terecht kon].

    Europese landen verkopen wapens aan Turkije die deze inzet tegen de Koerden. Er is openlijke steun en hulp voor het Turkse staatsterrorisme. Tegelijk wordt de PKK op hypocriete wijze veroordeeld als “terroristen verantwoordelijk voor 30.000 doden.” Er wordt niets gezegd over de nieuwe Turkse inval in het Koerdische gebied in het noorden van Irak. In naam van dezelfde Koerden voeren de VS en Groot-Brittannië overigens erg dodelijke bommencampagnes uit over Irak. Europese landen dreigen zelfs Koerden die protesteren tegen de ontvoering van Ocalan te deporteren. De culturele en democratische rechten van Koerden in Europa en de rest van de wereld worden aan banden gelegd.

    De PKK-leiding heeft oproepen gedaan aan de VS, EU en de VN om Ocalan een eerlijk proces te geven. Het is echter niet in het belang van een grootmacht of een groot machtsblok om dat te doen. Israël en Turkije zijn twee belangrijke steunpunten van de VS. Ze worden door de VS gezien als cruciale bondgenoten in de regio als antwoord op de Arabische landen en Iran. De repressieve staatsinstanties van de drie landen werken nauw samen, Turkije is lid van de NAVO en de VS levert heel wat wapens. Turkije biedt lucratieve mogelijkheden voor grote Westerse bedrijven. Er worden miljardendeals gesloten om een oliepijpleiding door de regio aan te leggen. De verhoudingen tussen deze landen en hun primaire economische, militaire, strategische en politieke belangen worden als veel belangrijker gezien dan het lot van de Koerden. Koerdistan heeft een groot geopolitiek belang voor de imperialistische machten, vooral voor de VS. Het vormt de grens tussen de landen die door de VS als vrienden en de landen die als vijand worden beschouwd. Het is een cruciaal gebied tussen de NAVO en Rusland. Het is ook een belangrijke toegangspoort tot de olierijke golfstaten. Dergelijke strategische belangen maken dat het recht op zelfbeschikking wat het imperialisme betreft niet aan de orde is.

    Wij eisen:

    • Onmiddellijke vrijlating van Ocalan en alle andere politieke gevangenen in Turkse gevangenissen. Asiel voor Ocalan en andere Koerden
    • Stop de oorlog tegen de Koerdische bevolking. Terugtrekking van alle Turkse militaire eenheden uit Koerdisch gebied
    • Opheffing van het verbod op oppositiepartijen in Turkije. Stop de staatsrepressie tegen HADEP en andere oppositiekrachten
    • Stop de discriminatie van de Koerdische politieke vertegenwoordiging in Turkse instellingen, voor een democratisch kiesstelsel, democratisering van de volledige Turkse samenleving (met vrijheid van media, vrijheid van actievoeren, vrijheid om zich te organiseren)
    • Recht op zelfbeschikking voor Koerdistan. Voor een socialistisch Koerdistan en een socialistisch Turkije als deel van een vrijwillige socialistische federatie van gelijkwaardige socialistische staten in de regio
    • In Europa eisen we het recht op asiel voor politieke vluchtelingen, stopzetting van uitwijzingen, stopzetting van wapenhandel en militaire of politieke steun aan de Turkse elite, stopzetting van de repressie tegen Koerdische organisaties, democratische rechten, massale gezamenlijke strijd voor volledige democratische rechten.

     

    Een onderhandelde oplossing?

    Het conflict tussen de Turkse staat en de gewapende vleugel van de PKK zit in een impasse. De PKK was in 1978 opgezet en werd een massakracht tijdens de radicalisering van de Koerden in de jaren 1980. Er was heldhaftig verzet tegen het Turkse bewind en tegen reactionaire stammenleiders. Sinds 1993 verklaarde Ocalan dat de erkenning van Koerdische rechten door Turkije zou volstaan om een dialoog op te starten. Hij stelde dat een ander land zoals Zweden, Duitsland of een ander EU-land de rol van onderhandelaar zou kunnen spelen. Om de goede wil aan te tonen kondigde Ocalan in september 1998 een eenzijdige wapenstilstand aan.

    De tijdelijke versterking van de kapitalistische machten na de ineenstorting van het stalinisme en het voorbeeld van andere ‘nationale bevrijdingsbewegingen’ die vredesonderhandelingen opstarten, hadden een grote invloed op de strategie van de PKK-leiders. Veel werkenden en arme boeren in Koerdistan willen om begrijpelijke redenen het einde van de oorlog en een rechtvaardige vrede. Om de doelstellingen van de Koerdische massa’s te bereiken, moeten alle repressieve Turkse troepen uit Koerdistan weg. De Koerdische bevolking moet het eigen lot in handen kunnen nemen en kunnen terug grijpen naar het recht op zelfverdediging tegen agressie. Onderhandelingen onder toezicht van de grote westerse machten en de VS zouden geen houdbare vrede en nationale en sociale bevrijding brengen. Hoe zou er onder invloed van de grote kapitalistische machten een inde gemaakt worden aan geweld, onderontwikkeling en armoede? Dit bleek nogmaals in het geval van Kosovo dat een virtueel Westers ‘protectoraat’ werd waar de grote westerse machten de belangrijke beslissingen nemen. De VS en de EU zijn geen neutrale onderhandelaars, het zijn imperialistische machten met economische belangen die versterkt worden door verdeeldheid onder de massa’s in Koerdistan en het Midden-Oosten.

    Voor zijn ontvoering wees Ocalan op het Palestijns-Israëlische ‘vredesproces’ als te volgen voorbeeld. Onder toezicht van de VS werd slechts een beperkt gebied aan de Palestijnen gegeven voor een vorm van ‘zelfbeheer’. De economische situatie is er overigens verder op achteruit gegaan. De Palestijnse Autoriteit is ondemocratisch en corrupt.

    Het is duidelijk dat de guerrillastrijd geen uitweg heeft geboden. Veel PKK-leiders zoeken daarom naar een diplomatieke strategie. Het idee van een onderhandeld akkoord onder toezicht van het imperialisme zal echter evenmin een oplossing vormen. Het zal de verwachtingen van de Koerdische bevolking niet inlossen.

    Gewapende strijd volstond niet om het Turkse leger te verdrijven en nationale en sociale bevrijding te bekomen. Daartoe is het nodig dat de Koerdische en Turkse arbeiders en jongeren in de steden overgaan tot massale acties. In de stedelijke centrale vinden we de sterkste kracht in de samenleving, de georganiseerde arbeidersbeweging. Het was overigens ook de moedige Intifada, een massale stedelijke opstand van Palestijnse jongeren, die de heersende elite van Israël, de reactionaire Arabische regimes en het imperialisme het meeste schrik aanjoeg. De stedelijke arbeidersklasse in Turks Koerdistan is potentieel erg sterk.

    Voor nationale bevrijding moet de macht van het imperialisme gebroken worden door verenigde strijd van de werkende bevolking op internationaal vlak. De strijd voor een socialistische samenleving is de enige optie voor de werkende bevolking in de regio en doorheen de wereld. Een socialistisch Koerdistan en een socialistisch Turkije zouden de levensomstandigheden fundamenteel veranderen en leiden tot een vreedzame oplossing van de nationale kwestie. In plaats van grote winsten voor het handvol superrijke kapitalisten en grootgrondbezitters, zouden de aanwezige middelen ingezet worden voor de belangen van de werkende bevolking en de armen.

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop