Your cart is currently empty!
Tag: F35
-
Hoe de regering 100 jaar wapenstilstand viert…
De beslissing lag al lang vast, maar is nu ook officieel: de Belgische belastingbetaler moet miljarden ophoesten voor het Amerikaans wapenbedrijf dat F35’s levert. Premier Michel stelde het voor als “een keuze voor de toekomst, voor vrede, voor veiligheid.” Wapentuig kopen voor vrede: hoe veel cynischer kan het worden? Binnen twee weken zullen de ministers de 100ste verjaardag van het einde van de Eerste Wereldoorlog vieren. Ook die oorlog werd voorgesteld als een strijd voor vrede en meer veiligheid. Als de oorlog 100 jaar geleden eindigde, kwam het niet door de wil daartoe van het politieke establishment. Oorlogsmoeheid onder de bevolking en de dreiging van revolutie maakten het verderzetten van de oorlog onmogelijk.
De aankoop van de F35’s lag al langer vast. Als de Amerikaanse wapenindustrie en haar politieke vertegenwoordigers – georganiseerd in de NAVO – iets vragen, dan is dat voor het establishment een bevel. (Als wij daarentegen iets vragen, dan bestempelen ze dat als overlast). Dat de beslissing niet gedragen wordt door de bevolking, bevestigde de regering door de officiële aankondiging ervan over de gemeenteraadsverkiezingen te tillen. Twee weken wachten, kon nog net voor de wapenindustrie. Dat het slechts een kwestie van timing was, bevestigde minister van Defensie Vandeput (N-VA) toen hij burgemeester van Hasselt werd. Hij verklaarde toen dat de vervanging van de F16’s nog voor het einde van het jaar beslist zou worden. Een protestactie tegen de aankoop werd gisteren hardhandig aangepakt: de regering wil niet dat de breed gedragen afkeuring van deze beslissing georganiseerd wordt en de propagandastroom van de wapenlobby doorkruist.
Op dezelfde dag dat de miljardenaankoop officieel bevestigd werd, lazen we in de kranten ook dat deze regering verder bespaart op zieken. Minister De Block (Open VLD) laat richtlijnen opstellen rond de duur van arbeidsongeschiktheid bij enkele aandoeningen. “Het gaat om lage rugpijn, problemen van de spiergroep rotator cuff (een spiergroep gelegen in en op het schouderblad, red.), borstkanker, infarct, milde depressie en burn-out, carpal tunnel (beknelling van een zenuw in de pols, red.) en knieprothese,” schreef Het Laatste Nieuws. Een beperking in de tijd van arbeidsongeschiktheid moet dokters aanzetten om zieken sneller opnieuw te doen werken. Enkele miljoenen besparen op zieken is het doel. Op dezelfde dag dat miljarden uitgegeven worden aan de wapenindustrie!
De afgelopen maanden was er heel wat ongenoegen over de aanvallen op de pensioenen of nog rond het gebrek aan degelijke en voldoende sociale huisvesting. Telkens weer krijgen we te horen dat er daar geen middelen voor zijn. Nu wordt duidelijk dat er wel middelen zijn voor gevechtsvliegtuigen, maar niet voor een leefbaar pensioen. In 2011 merkte N-VA op dat de aankoop van de F35’s “budgettaire zelfmoord” is, “zeker in tijden van besparingen.” In 2018 wordt de aankoop trots meegedeeld. Een investering van 15 miljard in wapentuig toont aan dat er wel degelijk middelen zijn.
Deze zomer merkte NAVO-topman Stoltenberg nog op dat alle landen “gestopt zijn met besparingen” en meer uitgeven. Hij had het niet over besparingen op onze levensstandaard, maar wel op defensie. Er was vorig jaar effectief een stijging met 5% van de defensie-uitgaven in de NAVO. Deze waren goed voor 900 miljard dollar. Wereldwijd werd 1.739 miljard euro aan militaire uitgaven gedaan.
Het kapitalisme leidt tot oorlog, zoals wolken regen in zich dragen. Wij staan voor een ander model: een socialistische samenleving waarin de behoeften en het welzijn van de meerderheid van de bevolking centraal staan en niet de winsten van grote bedrijven zoals die uit de wapenindustrie of de energiesector. “Investeer in leefbare pensioenen, niet in gevechtsvliegtuigen,” kan een eenvoudige oproep lijken die ongetwijfeld door brede lagen van de bevolking wordt gesteund. Om het te realiseren, is echter een vastberaden strijd voor een andere samenleving nodig.
-
Belangenvermenging & doofpotoperaties: N-VA rijdt voor de wapenindustrie
Protest tegen F35’s eind april. Foto: Liesbeth Dat onze regering publieke debatten over belangrijke zaken mijdt als de pest is, op zijn zachtst gezegd, een understatement. Het feit alleen al dat er in een tijd van besparingen 15 miljard wordt vrijgemaakt voor de aanschaf van F-35’s, die dan nog eens kernbommen kunnen dragen en droppen, is hallucinant.
Artikel door Sander (Dendermonde) uit maandblad ‘De Linkse Socialist’
SP.a greep eindelijk nog eens een kans om oppositie te voeren toen het rapporten van Lockheed Martin, de constructeur van de F-16’s, in handen kreeg waaruit bleek dat de huidige gevechtsvliegtuigen langer mee kunnen. Terwijl er geen geld is voor degelijke pensioenen voor iedereen of voor broodnodige investeringen in zorg en onderwijs, wordt de miljardeninvestering in oorlogstuig niet in vraag gesteld. Wiens belangen dienen regering en legertop? Niet die van ons!
Dit schandaal toont aan dat de regering een loopje neemt met de democratie die ze beweert te verdedigen. Een publiek debat over het nut van een miljardeninvestering in oorlogstuig werd niet gevoerd. Het werd ook meteen duidelijk dat dit nooit de bedoeling was. Deze regering moest en zou investeren in nieuw oorlogstuig om “de internationale gemeenschap” (lees: de imperialistische belangen van de VS, het VK, Frankrijk en Duitsland) ervan te overtuigen dat het mee kan en wil stappen in het uitbreiden en verdedigen van de Westerse invloedssferen en winstbelangen in de wereld. Daarnaast worden de belangen van de wapenindustrie gediend. Dat de voormalige adjunct-kabinetschef van minister van Defensie Vandeput (N-VA) na zijn ontslag wegens ongeoorloofde contacten met Lockheed-Martin nu werkt voor een consultant die lobbyt voor hetzelfde bedrijf, versterkt de reuk van belangenvermenging. N-VA beweert voor “kracht van verandering” te staan, maar eigenlijk is het gewoon meer van dezelfde rottigheid.
De N-VA stelde alles in het werk om zijn minister buiten schot te zetten. Zo werd een zitting over het dossier twee weken uitgesteld, interne audits (door het leger zelf dus) werden besteld om de publieke opinie te beïnvloeden en militairen die op de hoogte waren van de mogelijke verlenging van de levensduur van de huidige F16’s werden op non-actief gezet. Toen uiteindelijk toch iets publiek gemaakt moest worden, mochten de parlementsleden de interne en externe audits wel inkijken maar geen foto’s of notities nemen laat staan kopies maken. Het heeft alles weg van een doofpotoperatie.
Als de N-VA hier voorlopig mee wegkomt, is het door de zwakte van de oppositie. SP.a heeft zelf een verleden van fraude en belangenvermenging bij legeraankopen: kijk maar naar het Agusta-dossier begin jaren 1990. De terechte kritieken op Vandeput in het parlement gaan bovendien niet gepaard met de uitbouw van een sterke vredesbeweging op straat.
N-VA’er Theo Francken wil naar nul vluchtelingen, maar zijn partij doet er alles aan om te investeren in oorlogstuig dat ingezet wordt in conflicten waar de bevolking geen andere uitweg ziet dan vluchten. De enige winnaars moeten bij de wapenindustrie en hun politieke marionetten gezocht worden.
Het is belangrijk om een krachtsverhouding op te bouwen die de belangen van de werkende bevolking dient en op die manier ook aan die werkende bevolking verantwoording verschuldigd is.
Zolang de economie in de handen van een rijke elite blijft, zullen de belangen van het merendeel van de bevolking altijd ondergeschikt zijn. Het is tijd voor een beweging van werkenden en studenten tegen oorlog, oorlogstuig en voor een samenleving die zichzelf dient en niet de winstbelangen van een rijke minderheid!
-
Protest tegen aankoop gevechtsvliegtuigen: 15 miljard, niet met ons geld!
15 miljard. Zoveel wil de regering investeren in gevechtsvliegtuigen en dat in tijden dat wij steeds te horen krijgen dat er moet bespaard worden. Voor pensioenen, openbaar vervoer, sociale huisvesting of sociale zekerheid is er geen geld. Om oorlogstuig aan te kopen wel.
De regering steekt zich weg achter het argument dat de beslissing al genomen is en dat België de ‘internationale verplichtingen’ moet nakomen. De verplichtingen opgelegd door het imperialisme en de wapenindustrie wegen voor deze regering effectief zwaarder door dan verplichtingen tegenover de eigen bevolking.
De rechtse regering met Francken op kop kant zich tegen de komst van vluchtelingen, maar investeert wel in oorlogsmaterieel dat ingezet wordt bij deelname aan oorlogen die mensen net aanzetten tot vluchten.
Er is veel hypocrisie en de discussie maakt vooral duidelijk hoe dit kapitalistisch systeem werkt: voor oorlog zijn er wel middelen, voor investeringen zodat we vreedzaam kunnen samenleven niet. Dit is eigen aan het kapitalisme dat oorlog in zich draagt als een donkere wolk regen.
Daartegenover is er nood aan een sterke vredesbeweging. Zondag werd in Brussel actie gevoerd tegen de aankoop van F35’s. De beslissing van de regering is concreet voor veel mensen: één F35 kost evenveel als 12 rusthuizen, 156 parken, 1 ziekenhuis, 47 scholen of 12.145 speeltuinen. Protest is noodzakelijk, zeker met de dreiging van grootschaliger conflicten in Syrië.
Enkele foto’s door Liesbeth:
-
Investeer in leefbaar pensioen, niet in gevechtsvliegtuigen
De huidige F16-gevechtsvliegtuigen kunnen een pak langer meegaan dan aanvankelijk aangenomen. Minister van Defensie Vandeput (N-VA) wist naar eigen zeggen niets van de studie waarin dit bevestigd werd. Toch is er druk om de miljardeninvestering te doen. Zo stelt het edito van de zakenkrant De Tijd vandaag: “Dat de F-16’s misschien toch langer mee kunnen, verandert niets aan de nood om miljarden te investeren in defensie.”Wat een verschil in opstelling tegenover de miljarden die nodig zijn om onze pensioenen leefbaar te maken. De vakbonden verspreiden een informatiekrant op 1 miljoen exemplaren waarin ze een plan van 6,5 miljard euro voorleggen: 4,9 miljard om de pensioenen op te trekken naar 75% van het loon (in plaats van 60% vandaag) en 1,6 miljard om het minimumpensioen op te trekken naar 1.500 euro per maand. Geen overbodige luxe op een ogenblik dat een gemiddeld verblijf in een rust- en verzorgingstehuis vandaag meer dan 1.500 euro per maand kost.
Rond de pensioenen krijgen we te horen dat er geen middelen zijn. Er wordt integendeel steeds verder ingehakt op de leefbaarheid ervan: na de verhoging van de pensioenleeftijd zijn er nu plannen rond het pensioen met punten en wordt geraakt aan regelingen inzake zware beroepen. Daarbij klinkt het dat we nu eenmaal moeten besparen en dat de vergrijzing anders onbetaalbaar wordt.
Onbetaalbaarheid is duidelijk relatief. Aan de 3 miljard euro (die er met alle onderhoud bij 15 miljard worden) voor gevechtsvliegtuigen mag niet geraakt worden, zelfs indien de huidige nog niet aan vervanging toe zijn. Maar voor het pensioenplan van 6,5 miljard van de vakbonden is er uiteraard geen geld. Voor het investeren in veilige duurzame energie zijn er geen middelen en daarom worden scheurende kerncentrales decennia na hun geplande houdbaarheidsdatum opengehouden.
Wat hebben al die zaken gemeen? ‘Follow the money’ en het antwoord ligt voor het grijpen. Energiemultinational Engie maakt miljardenwinsten op basis van het openhouden van de oude kerncentrales. De wapenindustrie eist van België een miljardeninvestering en de woordvoerder van die industrie, president Trump, krijgt daarvoor in De Tijd alle lof toegezwaaid. De sociale zekerheid daarentegen komt de winsthonger niet ten goede en dus kan er daar altijd wel nog wat bespaard worden.
In De Tijd wordt geprobeerd om de keuze tussen investeren in oorlogstuig of in sociale zekerheid als een valse keuze af te wimpelen. “Zou het leuker zijn dat geld aan achthonderd rusthuizen te geven? Uiteraard. Meer zelfs, het zou leuker zijn die rusthuizen niet nodig te hebben omdat iedereen gezond blijft. Maar zo is de wereld niet. Ze is gevaarlijk. En we worden oud. Kiezen tussen rusthuizen en vliegtuigen is een vals dilemma: we hebben beide nodig.” Het is positief dat De Tijd eindelijk erkent dat er dringend meer publieke middelen nodig zijn voor rusthuizen en bij uitbreiding voor de volledige sociale zekerheid. Maar die positieve verschuiving van standpunt heeft enkel tot doel om de investering in de gevechtsvliegtuigen goed te praten, waarna de desinvestering in sociale zekerheid verder zal verdedigd worden.
De wereld is inderdaad gevaarlijk en het voeren van oorlog draagt daar in grote mate aan bij. Vijftien jaar na de invasie in Irak weten we dat deze oorlog geen vrede en welvaart heeft gebracht, maar nog meer oorlog en terreur in de hele regio en daarbuiten, tot in onze steden. Morgen is het exact twee jaar na de vreselijke aanslagen in Brussel die daar getuige van zijn. Van Afghanistan over Irak, Libië tot Syrië hebben militaire interventies met Belgische betrokkenheid geleid tot meer ellende. Het is tegenwoordig in om naar de Romeinen te verwijzen, maar die beseften tenminste dat ze een veroverd gebied slechts onder controle konden houden indien er in heropbouw geïnvesteerd werd met een verhoging van de levensstandaard. De wapenindustrie en zijn politieke woordvoerders zijn daar vandaag niet toe bereid. Ze zaaien ellende en schrikken vervolgens van het resultaat daarvan.
Keuzes tussen investeren in oorlogstuig of in sociale zekerheid zijn geen valse dilemma’s. Het is een uitdrukking van een keuze voor een maatschappijmodel. Het kapitalisme leidt tot oorlog, zoals wolken regen in zich dragen. Wij staan voor een ander model: een socialistische samenleving waarin de behoeften en het welzijn van de meerderheid van de bevolking centraal staan en niet de winsten van grote bedrijven zoals die uit de wapenindustrie of de energiesector. “Investeer in leefbare pensioenen, niet in gevechtsvliegtuigen,” kan een eenvoudige oproep lijken die ongetwijfeld door brede lagen van de bevolking wordt gesteund. Om het te realiseren, is echter een vastberaden strijd voor een andere samenleving nodig.
-
Betoging tegen gevechtsvliegtuigen. Investeer in een degelijke toekomst, niet in oorlog
Regen en hagel tussen de meer zonnige perioden door, konden de betogers gisteren niet stoppen om hun woede tegen de aankoop van dure gevechtsvliegtuigen op straat te tonen. De media hadden het over 2.000 aanwezigen, de organisatoren spraken van 3.000 of 3.500. Alleszins was er effectief veel volk voor een geslaagde betoging. Terwijl er overal tekorten zijn en wij zogezegd boven onze stand leven, is er wel geld voor oorlog en oorlogsmachines zoals de F35’s die de regering wil aankopen. De miljarden die daaraan uitgegeven worden, dienen onder meer om oorlog te voeren in Syrië in het kader van de ‘oorlog tegen terreur’ die sinds 2001 vooral geleid heeft tot meer terrorisme, fundamentalisme en vluchtelingenstromen als gevolg van deze ellende. Ons standpunt is duidelijk: investeer in een degelijke toekomst voor iedereen, niet in vernietigende oorlogen.
=> Lees hier onze oproep voor de betoging
Een sfeerbeeld van onze delegatie:
Foto’s door PPICS:
Foto’s door Jean-Marie:
Foto’s door Liesbeth:
-
Wereldwijd defensiebudget van 1766 miljard dollar
Armoede de wereld uithelpen kost volgens het netwerk voor Duurzame Ontwikkeling van de VN ongeveer 1400 miljard dollar per jaar. Dat is minder dan de wereldwijde uitgaven voor defensie. Het kapitalisme investeert liever in oorlog en vernietiging dan in de opbouw van een menswaardig leven voor iedereen. Deze nefaste logica zit ingebakken in dit systeem.
De wereldwijde militaire uitgaven liepen de voorbije jaren door de crisis en besparingen wat terug in Noord-Amerika en Europa, maar in Azië, het Midden-Oosten en Afrika was er een toename. Vooral China, Rusland en Saoedi-Arabië investeerden meer in defensie. In 2014 was er in Saoedi-Arabië een stijging van de uitgaven met maar liefst 17%. Dit is onder meer toe te schrijven aan de militaire interventie van Saoedi-Arabië in buurland Jemen waar het een sectaire oorlog voert tegen de sjiitische bevolking. In Europa dringt de NAVO aan op een verhoging van de middelen voor defensie.
Ook in ons land is er beslist om meer aan wapens uit te geven. Tussen 2019 en 2030 wordt maar liefst 9,2 miljard euro extra voorzien. Zo komen er 34 nieuwe F35-gevechtsvliegtuigen die elk ongeveer 150 miljoen euro kosten. Samen is dat meer dan 5 miljard euro. De VS dringt bij NAVO-lidstaten aan om nieuwe gevechtsvliegtuigen te kopen die de nieuwe generatie kernwapens kunnen vervoeren. De vliegtuigen komen van het grootste wapenbedrijf ter wereld: Lockheed Martin. In 2014 was dat bedrijf goed voor 3,6 miljard dollar winst. Maar liefst 80% van de omzet van Lockheed Martin is afhankelijk van de Amerikaanse overheid. Jaarlijks wordt tot 14 miljoen dollar uitgegeven aan lobbywerk gericht op verhogingen van defensiebudgetten.
Vandaag wordt veel technologisch onderzoek gericht op toepassingen in de wapensector, dat is immers een groeiende en bloeiende industrie waar grote winsten geboekt worden. De omvang van de defensiebudgetten geeft aan dat er veel middelen beschikbaar zijn. Als deze zouden gebruikt worden in de strijd tegen armoede en voor een betere toekomst voor iedereen, zou dit een groot verschil maken. De cijfers van wat mogelijk is met de middelen voor slechts één F35-gevechtsvliegtuig in ons land bevestigen dat; er kunnen bijna 300.000 gezinnen van groene stroom voorzien worden, 150 jeugdhuizen mee gebouwd worden, 8.333 jobs gecreëerd worden, 47 basisscholen gebouwd worden, …
Maar dit zal niet zomaar gebeuren. “Het kapitalisme draagt de oorlog in zich zoals de wolk het onweer in zich draagt,” wist Jean Jaurès al voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Om de beschikbare middelen, werkkrachten en technologische know-how in de defensiesector in te zetten voor het verbeteren van de levensvoorwaarden van iedereen, is een breuk met het kapitalisme nodig. Een socialistische samenleving waarin de sleutelsectoren van de economie onder publieke controle en beheer staan, maakt een reconversie van de defensiesector met behoud van tewerkstelling mogelijk.
-
Niet investeren in oorlog, maar in bestrijding van ellende
De mobilisatie naar de betoging van 24 april tegen de aankoop van nieuwe gevechtsvliegtuigen door de Belgische regering (ter waarde van enkele miljarden) heeft begin maart nog aan belang gewonnen. De Verenigde Staten vroegen België toen officieel om deel te nemen aan de militaire operaties in Syrië, voorheen werd enkel in Irak gebombardeerd. Dergelijke bloedige interventies hebben de regio in chaos ondergedompeld en doen miljoenen mensen vluchten.
België in imperialistische oorlog
Albert Einstein zei dat waanzin erin bestaat om steeds hetzelfde te doen, maar een ander resultaat te verwachten. Dit gaat ook in deze kwestie op. De bombardementen, vernielingen, het inzetten van militairen, ‘pragmatische’ allianties met krijgsheren en reactionaire religieuze leiders, het inzetten van drones, … het duwde landen als Afghanistan en Irak verder het moeras in.
Vernielingen, de afwezigheid van perspectieven en het gevoel van bezetting vormen een ideale voedingsbodem voor zelfverklaarde ‘verzetsstrijders’ vanuit erg reactionaire hoek. De Britse krant The Guardian berichtte over het doelgerichte uitschakelen van 41 terroristen in Pakistan die met een drone aangevallen werden. De krant merkte op dat er ook 1.147 burgerslachtoffers vielen, ‘collateral damage’ heet dat. Je moet al erg wereldvreemd zijn om te denken dat dit niet zal gebruikt worden in de propaganda van religieuze fundamentalisten.
De federale regering besliste om tussen 2019 en 2030 maar liefst 9,2 miljard euro extra in defensie te investeren. Het gaat onder meer om de aankoop van 34 gevechtsvliegtuigen, de beruchte F35’s. Daarnaast ook twee fregatten, zes mijnenjagers en zes drones. De uitgaven voor defensie zouden oplopen tot 1,3% van het BBP tegen 2030, maar de NAVO eist dat het tot 2% stijgt. Het geld voor slechts één van die F35’s volstaat om een jaar lang 3.750 extra leerkrachten aan te werven. Het toont waar de prioriteiten van deze regering liggen…
Voor de behoeften van de gewone mensen is er geen geld. Maar voor oorlogsavonturen die de vluchtelingencrisis en het gevaar op terrorisme versterken, zijn er blijkbaar wel middelen. Toch voor zover dit de economische belangen en de toevoer van olie dient.
De vijand van mijn vijand: niet noodzakelijk mijn vriend!
De westerse machten springen met hun voeten vooruit in het oorlogsmoeras. Hun strategie is die van de brandweerman die zelf pyromaan is. We verzetten ons tegen alle imperialistische en militaire interventies in het Midden-Oosten. Maar dit betekent niet dat we Assad, Rusland of Iran steunen. Die regimes vonden elkaar op dezelfde basis als de machten van de NAVO: de uitbuiting en onderdrukking van de bevolking.
Enkel gezamenlijke strijd van de werkenden en armen in de regio over etnische en religieuze grenzen heen kan tot stabiliteit leiden. Daartoe moeten we de beschikbare middelen en de rijkdom uit handen van de elite halen zodat het mogelijk wordt om iedereen een degelijke toekomst te bieden door te investeren in gezondheidszorg, onderwijs, wetenschappelijk onderzoek, … De massa’s moeten hiervoor zelf het initiatief nemen, niet om de top van de piramide van kapitalistische uitbuiting te vervangen maar om het volledige systeem te bestrijden. We kunnen ons vertrouwen enkel stellen in de energie en de woede van de massa’s tegen de crisis, de oorlog en de hongersnood.
Dat is waarom de Actief Linkse Studenten en LSP oproepen om op 24 april mee te betogen tegen de aankoop van nieuwe gevechtsvliegtuigen en tegen alle imperialistische avonturen, maar ook tegen de logica waarop de heerschappij van oliebedrijven, corrupte elites en de wereld van Wall Street gebaseerd is. We zijn niet veroordeeld tot het ondergaan van dit systeem van ongelijkheid en uitbuiting, we kunnen strijden voor een andere wereld, een wereld waarin het kapitalisme naar de prullenmand van de geschiedenis wordt verwezen!
-
Nieuwe F35’s. Regering investeert fors in oorlogsvoering
België zal zijn F16 gevechtsvliegtuigen tegen 2020 vervangen door een nieuwer model. De uitverkorene is de F35. Eén enkel gevechtsvliegtuig kost om en bij de 150 miljoen euro. Met 40 van die vliegtuigen komen we aan 6 miljard euro. En dan is er nog het onderhoud. Met één enkele F35 is het mogelijk om gedurende een jaar 3.750 bijkomende leerkrachten aan te werven. Het geeft aan waar de prioriteiten van deze regering liggen.Van ‘Top Gun’ naar ‘Hot Shot’?
De ontwikkeling van de nieuwe F35 is wellicht het meest verguisde defensieproject van deze eeuw. Het doel van de VS was om het meest moderne gevechtsvliegtuig te creëren, het meest wendbare en het meest dodelijke. De VS wilden dat de meeste westerse landen waarmee het samenwerkt over deze vliegtuigen zouden beschikken. Uiteindelijk was het resultaat een gevechtsvliegtuig dat trager is, minder wendbaar en minder efficiënt dan de meeste vliegtuigen die het moet vervangen, waaronder ook de beruchte F16’s die ondertussen veertig jaar oud zijn.
In september bracht de RTBF een artikel onder de titel: “Nieuwe problemen met het gevechtsvliegtuig F35, financiële put voor Pentagon.” Het artikel ging over de problemen bij de ontwikkeling van de F35: gebreken aan de brandstoftank en de hydraulische systemen (wat de kwetsbaarheid van het vliegtuig bij vijandig vuur vergroot), problemen met de snelheid en de capaciteit om te versnellen of bochten te nemen, slecht zicht vanuit de cockpit en volgens de testpiloten ook schietstoelen die niet werken. De helm van de piloten (goed voor een prijskaartje van 357.000 euro per stuk!) is uitgerust met een gesofisticeerd systeem om een zicht van 360 graden mogelijk te maken. Enige probleem: het systeem heeft moeite om te bepalen of een ander vliegtuig van een bondgenoot dan wel van een vijand is. Le Vif publiceerde een artikel waarin het een testpiloot aan het woord liet: “Binnen enkele decennia hebben we gevechtsvliegtuigen die ons de dood injagen en waarmee we de controle op het luchtruim verliezen.”
De kers op de taart: bij een vergelijkende test met zowel de in ontwikkeling zijnde F35 en de oude F16 kwam het oude F16-model er als winnaar uit. De ontwikkeling van de F35 heeft al een vertraging van zes jaar opgelopen en dit op een voorziene ontwikkelingstijd van 12 jaar. Het lijkt wel alsof Charlie Sheen – de hoofdrolspeler in de film ‘Hot Shot’, een parodie op ‘Top Gun’, de propagandafilm van de Amerikaanse luchtmacht – aan het hoofd van het F35-project staat. Sommige experten denken dat het programma pas op volledige operationele capaciteit zal komen tegen 2030. Het gaat nochtans om het duurste wapenprogramma uit de Amerikaanse geschiedenis: er is een prijskaartje van 395,7 miljard dollar mee verbonden.
België: zit er een piloot in het vliegtuig?
Maar waarom worden die gevechtsvliegtuigen dan aangekocht? De F35 is in staat om een nucleaire bom te vervoeren en België neemt sinds enkele decennia nucleaire taken op in het kader van de NAVO. De militaire basis in Kleine Brogel herbergt naar alle waarschijnlijkheid Amerikaanse kernwapens. Dat gaat overigens in tegen artikel 2 het van het verdrag over de niet-proliferatie van kernwapens. De autoriteiten hebben de aanwezigheid van kernwapens in Kleine Brogel nooit bevestigd of tegengesproken. Voormalig minister van defensie De Crem gaf in 2008 wel toe dat er een nucleaire capaciteit was in Kleine Brogel. Het werd nadien bevestigd door de publicatie van diplomatieke teksten op Wikileaks en door een expert van de Federatie van Amerikaanse Wetenschappers (FAS), Hans Kristensen.
Of er nu gekozen wordt voor de Amerikaanse F35’s of voor de Franse of andere concurrenten, wij verzetten ons resoluut tegen de aankoop van nieuwe gevechtsvliegtuigen. Terwijl de besparingen en het tekort aan middelen verregaande gevolgen hebben in het onderwijs of de openbare diensten in het algemeen, is het waanzinnig om 6 miljard te investeren in oorlogsvoering door westerse machten die de wereld willen domineren.
De Belgische regering wil deelnemen aan militaire operaties in Syrië, onder meer met luchtbombardementen. We kunnen vandaag enkel de rampzalige gevolgen van eerdere imperialistische interventies met Belgische deelname vaststellen. Kijk maar naar Libië of nog naar Afghanistan. De militaire interventies in die landen hebben een vruchtbare voedingsbodem gecreëerd voor terrorisme en religieus fundamentalisme. Het is ook een van de belangrijkste oorzaken van de vluchtelingencrisis.
De NAVO eist net als de Europese Unie dat het budget voor defensie in ons land en in andere lidstaten wordt opgetrokken. Zoals in de tijd van de Koude Oorlog is de NAVO (op aansturen van de VS) betrokken in een heuse wapenwedloop. Wetten of internationale akkoorden worden genegeerd naargelang het de belangen van de NAVO uitkomt. Wij verzetten ons tegen de nieuwe wapenwedloop en ook tegen de aanwezigheid van de NAVO in België. Zo werd de NAVO in 2003 als excuus gebruikt om het Amerikaanse leger toelating te geven om soldaten en materieel via ons land naar Irak te brengen. Nochtans vond die interventie plaats zonder officiële NAVO-steun.
“Oorlog is de verderzetting van politiek met andere middelen”, stelde de militaire strateeg Clausewitz. In de huidige context van economische crisis en toenemende spanningen tussen verschillende grootmachten zal de toevlucht tot wapens en geweld aan belang winnen, kijk maar naar de proxy-oorlog tussen de westerse machten en Rusland in Oekraïne. Verzet tegen oorlog betekent verzet tegen de wapenwedloop en tegen imperialistische instellingen zoals de NAVO of de Europese instellingen. Om dit alles te bestrijden, moeten we de wortels aanpakken: het kapitalistische systeem van meedogenloze concurrentie om de winsten van nationale kapitalistische klassen te verdedigen.
24 april: betoging tegen de aankoop van de gevechtsvliegtuigen. 14u Brussel Centraal
-
Besparingsregering wil 6 miljard voor F35’s…
Artikel door Maxime (Brussel) uit maandblad ‘De Linkse Socialist’
Op 24 juli hield de legerleiding een persconferentie waarop het een erg technisch document van 25 pagina’s aan de journalisten meegaf. Het document had het onder meer over de vraag van het leger voor een opvolger voor de F16 straaljagers. Het leger wil meer offensieve modellen die meekunnen met de belangrijkste grootmachten zoals Rusland. Uiteraard moet het toestel ook voldoen voor heimelijke spionageactiviteiten. Kortom, alleen de F35 voldoet aan alle voorwaarden die de legertop stelt.
Het feit dat deze vliegtuigen bijzonder duur zijn, lijkt de federale onderhandelaars niets uit te maken. Deze partijen aarzelen niet om op zowat alles te besparen, behalve op de cadaus voor de grote bedrijven of de aankoop van dure Joint Strike Fighters die 150 miljoen euro het stuk kosten, met 40 dergelijke vliegtuigen komen we aan 6 miljard! En dat zijn dan nog maar schattingen voor de aankoopprijs, er zal ook onderhoud nodig zijn.
En wat is het doel? Volgens Foreign Policy, een magazine van de Amerikaanse Slate Group, “heeft de F35 niet de wendbaarheid van een F16 of de kracht van een F15 bij bombardementen. (…) Erger nog, de F35 kan niet zo vaak opstijgen om een missie uit te voeren – of, en ook dat is belangrijk, om de piloten toe te laten om te rusten. De complexiteit van de machine vergt immers een lang onderhoud en beperkt ook de levensduur. (…) In tegenstelling tot wat velen denken is het toestel ook niet in staat om alle radars te omzeilen. Gevoelige radars kunnen de F35 vanuit bepaalde hoeken wel degelijk detecteren.” (1)
Het model wordt vooral gekozen om compatibel te zijn met de vernieuwing van de Amerikaanse kernwapens op Kleine Brogel. Dat werd in oktober 2013 nog bevestigd in het kader van een manifestatie tegen kernwapens onder de titel ‘Time to go’. Een platformtekst die toen al stelde dat de aankoop van F35’s het resultaat zou zijn van de modernisering van de Amerikaanse kernwapens werd toen ondertekend door politici van alle rechtse partijen die nu aan tafel zitten.
De volgende federale regering wil miljarden besparen, maar wil tegelijk dat de regering daarna miljarden uittrekt voor straaljagers die niet zo performant zijn als ons wordt verteld. Met deze beslissing willen de rechtse partijen internationaal op een goed blaadje staan. Het is een ondersteuning van de NAVO. Hiermee krijgen de rampzalige militaire avonturen van het VS-imperialisme een Belgisch duwtje in de rug.
Op een ogenblik dat de sociale tekorten en behoeften groot zijn, wordt ons altijd gezegd dat er geen middelen zijn. Tegelijk wordt zowel in ons land als in de VS en elders steeds meer geld uitgetrokken voor defensie en oorlogstuig. De imperialistische logica van het platbombarderen van landen of regio’s of een dictatuur om terroristische groepen te bestrijden, is tot mislukken gedoemd. Dat bleek ook in het verleden al.
De rechtse regering-in-vorming werpt zich op als een harde en repressieve besparingsregering in eigen land en als een avonturier op internationaal vlak. Op een ogenblik dat ons levensstandaard op nooit geziene wijze onder vuur ligt, is de aanschaf van dit oorlogstuig een provocatie van een establishment dat zich alles denkt te kunnen veroorloven. Hoog tijd om hen van antwoord te dienen!
Voetnoot
(1) http://www.slate.fr/story/54637/le-f-35-la-ruine-du-pentagone
-
6 miljard voor oorlogstuig terwijl wij 17 miljard moeten inleveren…
De afgelopen dagen kregen we het ene besparingsnieuws na het andere. Alles zal duurder worden, van de kinderopvang over het onderwijs tot de gezondheidszorg, het kopen van een huis tot opvang in een bejaardentehuis. Correctie: voor ons wordt alles duurder, terwijl anderen steeds meer cadeaus krijgen.Het patronaat vindt dat 2 miljard euro als extraatje maar mager is, zelf dachten ze eerder aan een bedrag van rond de 8 tot 9 miljard euro. Dat stelde journalist Alain Mouton in het zakenblad Trends op basis van de eisen die Voka en andere patroonsorganisaties voor de verkiezingen naar voor brachten. Een cadeau is goed, een nog groter cadeau natuurlijk veel beter. Op patronale inhaligheid staan evenwel geen grenzen.
En de besparingsaankondigingen worden nu nogmaals doorbroken voor nieuws van extra uitgaven. De federale onderhandelaars stemmen in met de aankoop van F35’s om de bestaande F16-vliegtuigen te vervangen. Die zijn verouderd en niet aangepast voor de modernisering van de kernbommen die de Amerikaanse overheid wil doorvoeren. Dat er op Kleine Brogel kernwapens liggen, wordt niet officieel erkend maar iedereen weet het. De aankoop van F35’s is noodzakelijk door de modernisering van de Amerikaanse kernwapens.
Bijgevolg willen de onderhandelaars voor een rechtse regering minstens 6 miljard euro uitgeven aan nieuw oorlogstuig. Minister van Defensie De Crem (CD&V) pleit al jaren voor de aanschaf van F35 Joint Strike Fighters die minstens 150 miljoen euro het stuk kosten. De regering zou er 40 aankopen. (In de media viel het cijfer van 4 miljard euro, maar 40 vliegtuigen van 150 miljoen euro het stuk brengt ons nog steeds op 6 miljard euro, of staan de F35’s in de solden?) Ter vergelijking: de verhoging van de tarieven voor kinderopvang die de Vlaamse regering wil doorvoeren moeten 133 miljoen euro opleveren en het afschaffen van de subsidies voor animatie in de zorgcentra 110 miljoen euro. Beide harde besparingen kosten dus minder dan één van die oorlogstuigen die de regering wil aanschaffen.
In oktober vorig jaar was er nog een grote manifestatie tegen kernwapens waarbij ook een opiniestuk werd opgemaakt onder de titel ‘Time to go’. Het had betrekking op de kernwapens van Kleine Brogel en het werd ondertekend door prominenten van alle partijen die nu onderhandelen over een rechtse regering (Jean Luc Dehaene van CD&V, Louis Michel van MR, Piet De Bruyn van N-VA, Annemie Neyts van Open Vld). In het stuk werd uitdrukkelijk vermeld dat de F35 aankopen het resultaat is van de modernisering van de Amerikaanse kernwapens en zoals de titel van het stuk suggereerde, kantten de ondertekenaars zich tegen het behoud van die kernwapens. Nu weten we eens te meer wat de ondertekening van dergelijke opiniestukken waard is voor de gevestigde partijen.
Dat is een reden te meer om ons niet op hen te baseren in de strijd tegen oorlog en massavernietigingswapens die ook ons kunnen vernietigen. Het lobbyen bij het establishment levert enkel holle beloften op, bewegingen van onderuit zijn nodig om de druk reëel uit te bouwen en de aanschaf van oorlogstuig tegen te houden.
Met de 6 miljard voor de F35’s kunnen een pak sociale maatregelen gerealiseerd worden en kunnen een hele reeks harde aanvallen op onze levensstandaard gestopt worden. De regering kiest ervoor om dat niet te doen. In plaats van de sociale behoeften van de meerderheid van de bevolking centraal te stellen, wordt liever geluisterd naar de militaire dictaten van de NAVO. Het wordt tijd dat België uit de NAVO stapt en wereldwijd opkomt voor vrede.
Met de oorlog in Gaza, het geweld in Irak als blijvend gevolg van de invasie in 2003, de regionale instabiliteit in Syrië of Libië, de burgeroorlog in Oekraïne en bijhorende handelsoorlog tussen Rusland en het Westen, wordt het duidelijk dat oorlogen niet tot het verre verleden van 100 jaar geleden behoren. Een nieuwe wereldoorlog staat misschien niet meteen op de agenda, maar groeiende regionale conflicten wel.
Daartegenover is er nood aan massaal verzet van onderuit dat zich kant tegen vervolging, bezetting, discriminatie, uitbuiting, onderdrukking en kapitalisme. Massaal verzet in de vorm van organisaties van de arbeidersbeweging en jongeren die opkomen voor hun gezamenlijke belangen, gaat onvermijdelijk regelrecht in tegen oorlog en geweld. Dit is niet alleen voor Palestina of Oekraïne het geval, ook hier moeten we ons organiseren.
Verzet tegen de aanschaf van de F35’s kan daar een belangrijk onderdeel van vormen. Zeker op een ogenblik dat ons levensstandaard op nooit geziene wijze onder vuur ligt, is de aanschaf van dit oorlogstuig een provocatie van een establishment dat zich alles denkt te kunnen veroorloven. Hoog tijd om hen van antwoord te dienen!
