Your cart is currently empty!
Tag: Sint-Niklaas
-
VB’er haalt neonazizanger naar Sint-Niklaas. Onze boodschap: No Pasaran!
Vlaams Belanger Rob Verreycken haalt de Duitse neonazi Frank Rennicke naar Sint-Niklaas. Het voormalige personeelslid van het Vlaams Belang in het Europees Parlement vond na de laatste Europese verkiezingen onderdak bij de Duitse NPD-verkozene Udo Voigt, een aangebrand kopstuk van een erg donker aangebrande partij.Frank Rennicke staat meer bekend als extreemrechtse militant dan als zanger. Hij is een vooraanstaand militant van de neonazipartij NPD. Voor hij zich bij NPD aansloot was hij lid van de Wiking-Jugend, een organisatie die in 1994 werd verboden. Op dat ogenblik was de Wiking-Jugend met zowat 500 leden een van de grootste neonazistische jongerenorganisaties in Duitsland. Het verbod kwam er niet wegens valszingen of andere muzikale uitspattingen, maar wel degelijk omwille van het neonazistische en gewelddadige karakter van de groep.
Nadien was Rennicke actief bij de NPD en deed hij zich voor als een ‘volkszanger’ die onder meer het lof van de Wehrmacht bezingt (in Heldengedenken, zie Youtube). Voorbeelden zoekt hij onder meer bij nazi’s als Rudolf Hess, zo zingt hij: “Mit Rudolf Hess ist uns ein Held geboren, er ist uns Lehrer, Vorbild und Garant!”. (zie Youtube)
Rennicke kwam in opspraak door veroordelingen wegens het aanzetten tot haat maar ook door het ondertekenen van een petitie voor de vrijlating van holocaustontkenner Ernst Zündel in 2001. Die steun was geen toeval, zelf lag Rennicke mee aan de basis van de Verein zur Rehabilitierung der wegen Bestreitens des Holocaust Verfolgten (Vereniging voor de rehabilitering van wie vervolgd wordt wegens het ontkennen van de holocaust). Deze organisatie kende leden als de Oostenrijkse neonazi Gerd Honsik, de gekende holocaustontkenner Robert Faurisson en andere gekende namen uit deze kringen.
Kortom, Rennicke was een uitstekende kandidaat voor de NPD voor de presidentsverkiezingen van 2009 en 2010. In 2009 was dit ook met steun van een andere extreemrechtse partij, de DVU. Optreden doet de “nazi-bard” vooral op NPD-gelegenheden. Nu ook Rob Verreycken in dienst is van de NPD, moest er wel een optreden in Vlaanderen komen. Geheel toevallig gebeurt dit in de stad waar Verreycken woont, St-Niklaas, en door de rechtse website waar voortrekker van is, Rechts Actueel.
Het bevestigt onze eerdere stelling dat de verkiezing van neonazi’s in het Europees Parlement ook bij ons gevolgen heeft. Gouden Dageraad probeerde al enkele bijeenkomsten in ons land te houden en dit wordt aangegrepen door marginale neonazigroeperingen om zich op te bouwen. En ook bepaalde VB-kringen staan open voor allerhande neonazi’s. Waar de nieuwe VB-voorzitter Tom Van Grieken zich eerder zachtjes moest distantiëren van een NSV-meeting met NPD-kopstuk Udo Voigt in Antwerpen – hij schreef het toe aan een fout van de ‘toenmalige NSV-leiding’ (zonder te vermelden dat hij in die leiding de voortrekker was) – kennen Verreycken en co minder schaamte. Zij nodigen de nazi-zanger uit naar Vlaanderen en willen dit in een publieke zaal doen.
Toen het gemeentebestuur van het aangebrande karakter van het optreden op de hoogte was, werd de toelating ingetrokken. Zelfs voor de N-VA-bestuurders was dit een brug te ver, wat hen uiteraard niet in dank werd afgenomen door de extreemrechtse ‘volksvrienden’. N-VA-schepen Charlier verklaarde: “De belangrijkste reden is dat een optreden met Frank Rennicke niet past binnen de beleidsvisie van het cultuurcentrum en de stad”. Rechts Actueel trok naar de rechter en kreeg gelijk, de advocaat van dienst voor Rechts Actueel was Rob Verreycken zelf. De stad moet het contract respecteren.
Het is vreemd dat een rechter de stad verplicht om een nazi de lof van Rudolf Hess te laten zingen in een zaal van de gemeenschap. Alleszins maakt deze gerechtelijke beslissing duidelijk dat we niet op de officiële instanties moeten rekenen om de strijd tegen extreemrechts te voeren. De enige kracht waar we zeker van zijn, is die van onze eigen mobilisatie. We mogen de neonazi’s geen ruimte laten! Blokbuster steunt dan ook de oproep om een actie te houden om te protesteren tegen de zingende Rudolf Hess-fanaat en zijn rechts-actuele medestanders.
-
Sint-Niklaas. Referendum toont brede steun voor verzet tegen privatisering
Het stadsbestuur van Sint-Niklaas wil in het kader van een besparingsoperatie de afvalophaling privatiseren. In plaats van dit met de stad te organiseren, zou een intercommunale verantwoordelijk worden om private bedrijven de afvalophaling toe te kennen met als doel te besparen. Dat betekent uiteraard dat personeel en dienstverlening onder vuur zouden komen. Het protest hiertegen kan op een brede steun rekenen. De vakbonden vertaalden die steun in een campagne voor een referendum waarbij ze een overgrote meerderheid ja-stemmen wonnen.
Het stadsbestuur van Sint-Niklaas, een coalitie van N-VA, SP.a en Groen, besliste echter om de uitslag van het referendum naast zich neer te leggen. Ze haalden als argument aan dat de opkomst van 17,6% van de stemgerechtigden te laag was. Dat 10.533 mensen het nodig vonden om te gaan stemmen, waarbij 8.868 mensen voor een stedelijke afvalophaling kozen, wordt genegeerd. Het stadsbestuur had er alles aan gedaan om de opkomst laag te houden: er werd opgeroepen om niet te stemmen en het aantal stemkantoren werd beperkt tot vijf.
De lokale SP.a, geleid door Freddy Willockx, levert de voorzitter van de intercommunale die de privatisering in goede banen moet leiden. Groen pleit in verkiezingsprogramma’s voor meer inspraak en betrokkenheid van de bevolking. Eens de partij aan de macht is, geldt een andere praktijk. De N-VA van burgemeester Lieven Dehandschutter benadrukte dat 85% niet stemde of tegen stemde. Met 4.329 voorkeurstemmen voor Dehandschutter kan opgemerkt worden dat ongeveer 55.000 inwoners van Sint-Niklaas niet of tegen hem stemden.
Het referendum zorgde ervoor dat de bonden actief campagne voerden om de steun die ze genoten te mobiliseren. Het is het eerste voorbeeld van een lokale strijd tegen het besparingsbeleid en dus van groot belang. Alle gemeenten en steden plannen besparingen. In Antwerpen werd al aangekondigd dat 1.420 jobs verdwijnen en dat wordt gesnoeid in onder meer de sociale sector. De gevolgen zijn groot: minder middelen voor jeugdwerk, afschaffing bos- en zeeklassen,… Met de campagne en het resultaat in Sint-Niklaas is duidelijk gemaakt dat een breed gedragen verzet tegen het besparingsbeleid mogelijk is.
Tegelijk werd duidelijk dat we daarbij niet op de officiële linkerzijde kunnen rekenen. Als analisten nog eens redenen zoeken waarom SP.a en Groen electoraal zo slecht scoren, kunnen ze in Sint-Niklaas snel een antwoord vinden: van een linkerzijde die vooraan staat in het negeren van een actieve campagne tegen privatiseringen, heeft rechts niets te vrezen. Terzijde kan opgemerkt worden dat extreemrechts verdeeld was: VB-medewerker Rob Verreycken voerde campagne om voor de privatisering te stemmen, de lokale VB-afdeling was tegen.
Een campagne met een referendum heeft sterktes maar ook beperkingen. De sterkte is in Sint-Niklaas ten volle benut: de bonden trokken naar de wijken en voerden een voorbeeldige actieve campagne. Maar ook de beperkingen kwamen tot uiting: een stadsbestuur kan een referendum naast zich neer leggen. Dat betekent echter niet dat de strijd verloren is. De steun van de afgelopen weken moet actief gemobiliseerd blijven met acties, betogingen en een uitbreiding van de strijd.
Naarmate meer gemeenten hun besparingen concreet invullen, kan het verzet ertegen aangegrepen worden om een breed front tegen de besparingen uit te bouwen. Dat kan op basis van een programma dat de oppositie tegen de lokale besparingsmaatregelen koppelt aan de overkoepelende eis voor meer middelen voor de lokale besturen om een antwoord te bieden op de vele tekorten (onder meer op vlak van kinderopvang, onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur, dienstverlening,…). Meer middelen zullen we niet krijgen door het lief te vragen, we zullen ervoor moeten strijden.
Is er geen andere optie dan besparen? Vanuit de heersende logica niet. Daar variëren de standpunten van zacht tot hard besparen, met eenzelfde resultaat als gevolg. In ons verzet tegen het besparingsbeleid moeten we alternatieven naar voor brengen: een lokaal beleid dat vertrekt van de belangen van de meerderheid van de bevolking en niet van de van hogerhand opgelegde tekorten. Met een mobilisatie in het kader van een democratisch opgesteld actieplan met een brede betrokkenheid van onderuit, met de actieve steun van vakbonden en linkse activisten, is het mogelijk om de druk op te voeren en een beweging uit te bouwen waarmee we overwinningen kunnen behalen.
-
Sint-Niklaas. Stem JA en dus tegen uitbesteding afvalophaling
Het gemeentebestuur van Sint-Niklaas, met een coalitie van N-VA, SP.a en Groen, wilde als onderdeel van een besparingsoperatie de afvalophaling uitbesteden aan een intercommunale organisatie die vervolgens private firma’s inzet. Voorheen werd de afvalophaling door stadspersoneel gedaan. Het personeel ging in verzet en haalde voldoende handtekeningen op voor een referendum. Op 1 september wordt in Sint-Niklaas gestemd over de vraag: “Moet het stadspersoneel instaan voor de huis-aan-huisophaling van het restafval?”
De beslissing om de afvalophaling uit te besteden, is een aanval op de arbeids- en loonsvoorwaarden van het personeel. Private afvalophalers staan niet bekend omwille van hoge lonen en voldoende personeel om de werklast binnen te perken te houden. Het feit dat het stadsbestuur de uitbesteding kadert in een besparingsoperatie bevestigt overigens dat het om een aanval op het personeel gaat.
De stad benadrukt dat er geen personeel verdwijnt en dat de dienstverlening zou blijven. Maar iedere ondermijning van de arbeidsvoorwaarden leidt onvermijdelijk ook tot een afbraak van de dienstverlening.
Door met een petitie voor een referendum naar buiten te treden, mobiliseerden de personeelsleden van de afvalophaling de brede steun en sympathie die ze genieten onder de bevolking. Ze stellen bovendien een voorbeeld van verzet tegen het lokale besparingsbeleid. Waarop wachten we nog om het ongenoegen tegenover de verschillende lokale besparingsrondes te bundelen in eengemaakt verzet?
Een overweldigende Ja-stem bij het referendum van 1 september zou het een belangrijke stap zijn voor de strijd tegen de besparingen die in alle gemeenten en steden van het land stilaan vorm krijgen.
