Your cart is currently empty!
Tag: KVHV
-
Gent. Rechtse studenten vinden getuigenis van Iraanse vluchtelinge “om van te kotsen”
Op 1 februari organiseerden ACV, ACLVB, Bond Moyson Oost-Vlaanderen, Dirk Holemans, De Zuidpoort, LEF, Linx+, Wijkgezondheidscentrum Nieuw Gent! een solidariteitsbenefiet met vluchtelingen in Gent. De avond was een succes. De zaal zat afgeladen vol en iedereen luisterde aandachtig naar een pakkende getuigenis van een Iraanse vluchtelinge.
Reactie door Michael
Op die benefiet waren er ook enkele onverwachte gasten. Enkele KVHV’ers (Katholiek Vlaams HoogstudentenVerbond) kwamen een “kijkje nemen”. Na een getuigenis door een Iraanse vluchtelinge gingen ze gefrustreerd naar huis en riepen ze nog naar de organisatoren dat het hele gebeuren walgelijk was en om van te kotsen. Enkele maanden geleden deed de NSV (Nationalistische Studentenvereniging) hetzelfde op een benefiet in Leuven. Hoewel de benefiet op geen enkele manier aanzet tot agressie, probeerden ze het daar wel met geweld! Gelukkig reageerden de organisatoren heel snel en werden ze buiten gezet.
Dit intimiderende gedrag illustreert dat zulke (extreem)rechtse krachten trachten af te toetsen hoe ver ze kunnen gaan. Niet alleen de min of meer met het Vlaams Belang verbonden studenten van de NSV doen dit, ook die van het KVHV. In KVHV-kringen bevinden zich ook heel wat aanhangers van de regerende N-VA van Francken en co.
Protest in Dresden afgelopen weekendTegen intimidaties is mobilisatie nodig. In Ierland werd een betoging van Pegida dit weekend beantwoord met duizenden tegenbetogers die de plaats waar Pegida wilde verzamelen, bezet hielden. Pegida moest afdruipen. In Duitsland werd extreemrechts geïsoleerd waar er echte tegenmobilisaties waren met een duidelijke boodschap tegen racisme. In andere steden, zoals in Dresden, waar er aanvankelijk geen duidelijk signaal kwam tegen haat en extreemrechts, gingen ze al over tot geweld en brandstichting. Afgelopen zaterdag was er wel een sterke antifascistische betoging in Dresden. Daar werd ook een solidariteitsbericht van Blokbuster voorgelezen aan de betogers. Op dezelfde dag verzamelden 2.000 antiracisten in Amsterdam om te betogen tegen Pegida (zie een verslag van deze betoging).
Als we in Vlaanderen willen vermijden dat extreemrechts zich meer en meer gesterkt voelt om te provoceren en te intimideren, zullen we een duidelijke NEEN aan haat, terreur en racisme nodig hebben. Daarom is er in Gent het platform Gastvrij Gent opgezet tegen de betoging van Voorpost en voor solidariteit tegen racisme, oorlog, terreur en seksisme. Afspraak op 21 februari om 11u aan het Veerleplein!
-
ALS reageert op de valse beschuldigingen van rechts aan de UGent
Op 3 april richtte het KVHV een open brief aan de rector ( ‘Een open brief aan Ugent-rector Ann De Paepe : Stop de discriminatie’) waarin ze Actief Linkse Studenten (ALS) beschuldigt van discriminatie en eist dat ALS geen gebruik meer mag maken van Ugent infrastructuur en dat hen de toegang tot alle openbare activiteiten wordt gewaarborgd. Met deze open brief wensen wij te reageren op deze valselijke beschuldigingen.
Op 5 maart organiseerde de Actief Linkse Studenten een publieke meeting over Syriza. Het is één van de talloze publieke meetings georganiseerd door politieke, filosofische of historische studentenkringen. Deze meetings staan open voor alle geïnteresseerde studenten, maar het is duidelijk dat de organisator van de meeting steeds een bepaald doelpubliek beoogt, zijnde de student aan de UGent die interesse heeft in wat de organiserende studentenkring over het gekozen onderwerp te vertellen heeft.
Het gebeurt dat studenten die tot een andere politieke, filosofische of maatschappelijke strekking behoren uit nieuwsgierigheid deelnemen aan dergelijke meeting zonder enige verdere affiniteit met de organisatoren. Mogelijk stellen deze studenten vragen, maken ze kritische bemerkingen of brengen ze een alternatieve visie. Doorgaans gebeurt dat respectvol, als een constructieve bijdrage aan het debat en niet met overdreven publiek vertoon en de bedoeling om de meeting te verstoren. Heel uitzonderlijk gebeurt het dat bepaalde personen uit dronkenschap of om een andere reden probleemgedrag vertonen en zo het normaal verloop van een publieke meeting verstoren. Die personen worden dan vriendelijk verzocht om hun storend gedrag te stoppen of om te vertrekken. Geen enkele democratische kring heeft daar problemen mee, zo ook de Actief Linkse Studenten niet. Geen enkele studentenkring vraagt bij ons weten het vertoon van een lidkaart als voorwaarde tot toegang.
Het gebeurt ook dat studentenkringen tegensprekelijke debatten organiseren. Soms alleen, soms in samenwerking met andere kringen. Zo organiseerde de Actief Linkse Studenten in 2012 na de staking van 31 januari een tegensprekelijk debat met eigen vertegenwoordigers en vertegenwoordigers van de vakbonden versus vertegenwoordigers van de liberale denktank Itinera en werkgeversorganisaties. Dergelijk debat is georganiseerd bij wederzijdse overeenstemming, en het kan er soms bitsig aan toe gaan, maar de bedoeling is om een interessant en tegensprekelijk debat te houden, en niet om een door een studentenvereniging georganiseerde meeting te verstoren. ALS organiseert trouwens regelmatig een debat tussen ideologisch tegengestelden. Dergelijke debatten gebeuren steeds in een constructieve, wederkerige en gelijkwaardige sfeer. Een mooi voorbeeld was het debat tussen Dirk Verhofstadt van Liberales en Bart Haeck van De Tijd enerzijds en Bleri Leshi, Eric Byl (LSP) en Ronny Mouton (ABVV-Ford) anderzijds.
Elke democratische studentenkring begrijpt deze manier van werken. Hoewel ALS al jaren actief is aan verschillende universiteiten is nooit eerder een andere democratische studentenorganisatie, zoals het CDS, ’T Zal Wel Gaan, LVSV of Comac met vlag en wimpel binnen getrokken in een van onze meetings, net zomin deed ALS dat bij hun meetings. Als ze al kwamen, was dat zonder publiek vertoon of omdat we samen een tegensprekelijke meeting hadden georganiseerd (zoals met het LVSV op de anti-kapitalistische dag van ALS een aantal jaar terug).
Enkel NSV en nu dus ook KVHV interpreteren “publieke” meeting als een uitnodiging om eender waar binnen te stormen en het verdere vergaderen onmogelijk te maken. Enkel zij verwarren vrijheid van meningsuiting met het recht om te intimideren. Enkel zij verschijnen met een 15-tal KVHV leden met agressieve houding, in vol ornaat, met petten en lint en de camera’s in aanslag, om hun “democratisch recht” op te eisen. Enkel zij interpreteren democratische regels op een manier die elke normale democratische werking hypothekeert.
KVHV en NSV deden dat op 5 maart, door met vijftien personen met lint en pet op en met de camera in de aanslag vast te komen stellen dat de Actief Linkse Studenten hen geen toegang verleende tot haar publieke meeting. De meeting kon daardoor uiteindelijk niet doorgaan. Ze herhaalden het nog eens op 31 maart op een ALS-meeting over de strijd tegen seksisme met onder meer de initiatiefneemster van #wijoverdrijvenniet en het VOK. Voor de lezing kondigden ze aan “gewapend met pet en lint om zich te beschermen tegen al dat feministisch geweld” te zullen komen. Dat deden zij ook, een 15-tal KVHV’ers en een 5-tal NSV’ers positioneerden zich voor de deur. Deze keer kon onze activiteit, met 50 aanwezigen, echter gewoon doorgaan .
Dit alles kadert in een hele reeks intimidaties vanwege het KVHV. Eind maart vorig jaar beschuldigde KVHV valselijk en publiekelijk COMAC van vandalisme. Deze zomer beschuldigde KVHV-lid Jan De Backer de voorzitter van ALS-Gent valselijk van het bekladden van hun lokaal, dit zou gebeurd zijn op een ogenblik dat de Gentse ALS-voorzitter op het jaarlijkse zomerkamp van ALS in Limburg was. Aan het stakingspiket bij het station Gent Sint-Pieters trachtten zij om zowel op de avond van 30/11 als op de stakingsdag 01/12 vakbondsmilitanten te provoceren. Dit door onder meer een vuurkorf om te gooien, waterballonnen te werpen naar militanten en hen zelfs te achtervolgen naar hun auto’s, gepaard gaande met een vreselijke stroom aan verbale agressie. Hetzelfde probeerden zij te doen op ‘Blandijn Staakt’, een studentenpiket uit solidariteit met de stakingsacties. Dit alles met camera’s in de aanslag om elke reactie op hun intimidatie vast te leggen. Het is duidelijk dat KVHV en NSV vertrouwen opgedaan hebben door de electorale opgang van rechts. Waar N-VA het stakingsrecht aan banden wil leggen, wil KVHV op studentenniveau de rechten van kritische verenigingen op een agressieve manier beknotten.
KVHV beschuldigt ALS ervan om hen te discrimineren door hen niet binnen te laten op meetings. ALS heeft nog nooit iemand geweigerd op activiteiten omwille van politieke overtuiging. ALS heeft nog nooit een partijkaart of lidkaart aan de ingang van haar activiteiten gevraagd. ALS hield zoals reeds besproken debatten met sprekers wier politieke overtuiging mijlenver van de hare ligt. ALS heeft met andere studentenorganisaties aan deze universiteit nog nooit problemen gehad. ALS benadrukt dat zij het goede verloop van haar activiteiten niet kan garanderen als telkenmale een groep georganiseerde provocateurs opdaagt. Openbaar betekent niet dat provocateurs welkom zijn. Publiek betekent niet dat aanwezigen hun toestemming geven om te worden gefilmd of bij naam en voornaam te worden genoemd op de websites van KVHV, NSV of andere organisaties. ALS heeft in het verleden voldoende getoond om met andere politiek-filosofische studentenorganisaties te willen samenwerken. KVHV en NSV voelen als enigen de nood om in grote groep aanwezig te zijn om sprekers en leden te overschreeuwen.
Het KVHV gaat steeds een stap verder in de pogingen om links aan deze universiteit te hinderen in hun bestaan. Met dergelijke provocaties willen zij elke stem die zich verheft tegen elke vorm van discriminatie of tegen het huidige besparingsbeleid muilkorven. Zo is ALS tegen de verhoging van het inschrijvingsgeld omdat onderwijs betaalbaar en democratisch toegankelijk moet zijn voor iedereen. KVHV vindt “elitevormend onderwijs” nu net iets positief. Het zint het KVHV en NSV duidelijk niet dat ALS de belangen van de meerderheid van de studenten wil verdedigen, onder meer door op te komen tegen de verhoging van het inschrijvingsgeld en voor gelijke kansen. ALS staat op haar recht zich te organiseren tegen elk asociaal beleid. ALS staat op haar recht van vrije meningsuiting en vrijheid van organisatie zonder provocaties en intimidatie.
-
Extreemrechts verhindert meeting aan Ugent – reactie Actief Linkse Studenten
Vorige donderdag kwamen leden van KVHV een meeting van de ALS verstoren en de aanwezigen intimideren. We schreven een open brief aan de rector en willen iedereen vragen om die door te sturen naar rector Anne De Paepe via rector@ugent.be met een kopie naar actieflinksgent@hotmail.com. Deel dit vooral massaal en tot donderdag!Open Brief van de Actief Linkse Studenten (ALS) aan het bestuur en de studenten van de Ugent
Stop rechtse intimidatie aan de Ugent!
Op donderdagavond 5 maart had ALS-Gent een meeting voorzien in een leslokaal in de Blandijn. Het doel van de meeting was om in detail de eerste periode van de linkse regering in Griekenland te bespreken en meer algemeen de groeiende mogelijkheden en kansen voor links in Europa. Dit was blijkbaar niet naar de zin van extreemrechts. Eerder op de week probeerden leden van de Nationalistische Studentenvereniging (NSV) een soortgelijke meeting in Leuven te verstoren. Onder het mom dat ze kwamen ‘discussiëren’ wilden ze alle aanwezigen filmen en de bijeenkomst verstoren. Het gaf de Gentse afdeling van KVHV (Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond) de inspiratie om hetzelfde te doen met een 20-tal militanten. Ze kwamen in vol ornaat, met petjes en lintjes, naar het lokaal waar de meeting voorzien was.
Ook nu werd het excuus gebruikt dat ze kwamen ‘debatteren’. Blijkbaar is ‘debatteren’ volgens KVHV iets wat je doet door jezelf met 20 mensen en camera’s uit te nodigen om het vervolgens op agressieve wijze enkel over de zogenaamde openbaarheid van het ‘debat’ te hebben waarmee meteen de eigen inbreuken op het recht op privacy worden toegedekt. Er werd geen rekening gehouden met de uitdrukkelijke wens van verschillende leden van ALS om niet gefilmd te worden. De opnames werden niet gestopt en er verscheen een montage van de beelden met vermelding van twee namen van ALS-leden op de blog van KVHV en op sociale media. KVHV kwam duidelijk niet om te debatteren maar enkel om te intimideren en ging meteen over tot een flagrante schending van het recht op privacy van de aanwezige ALS-leden. Uiteraard hebben we dit niet aanvaard. De security kwam ter plaatse maar de KVHV’ers weigerden te vertrekken. Hierop besloten we om de meeting af te lassen. Ons democratisch recht op vereniging werd ons ontzegd door de intimidatie van extreemrechts. Onder het mom van ‘debat’ wordt ons democratisch recht op een echt debat ingeperkt.
De Actief Linkse Studenten staan steeds open voor debatten, ook met mensen wiens mening mijlenver van de onze verwijderd is. Maar een debat organiseer je in plaats van het onaangekondigd en zonder wederzijdse instemming op te dringen. Anders kom je niet verder dan gekibbel zonder veel inhoud. Misschien dat ze in KVHV-kringen inzake ‘debatten’ enkel gekibbel gewoon zijn, maar wij geven de voorkeur aan inhoudsvolle debatten. Denk maar aan het ‘groot stakingsdebat’ dat we twee jaar geleden hielden met Marc De Vos (directeur van Itinera) en Geert Moerman (van VOKA). Vorig academiejaar hielden we een debat over ‘het einde van het neoliberalisme’ met Dirk Verhofstadt (Liberales) en Bart Haeck (De Tijd). Gezien de ervaringen met de pure intimidatie en de openlijk agressieve, homofobe en seksistische opstelling van KVHV zijn wij niet geïnteresseerd in een ‘debat’ met hen, dit zou immers slechts een dovemansgesprek zijn. Dat een gekend kopstuk van KVHV zoals Wouter Jambon deelneemt aan ‘aangebrande’ feestjes zoals de afsluitende avond van café ‘De Leeuw Van Vlaanderen’ waar antisemitische gezangen weerklonken, maakt het er niet beter op. Van mensen die hopen dat “weldra de oven weer zal branden” (zie dit artikel: http://www.socialisme.be/…/weldra-zal-de-oven-branden-het-e…), hebben wij geen lessen inzake ‘democratie’ te krijgen.
Met deze beschamende actie is KVHV niet aan zijn proefstuk toe. Eerder werd hetzelfde gedaan met een antiracistische activiteit van onder meer Comac. Eind vorig jaar trokken KVHV’ers naar het station om een stakingspiket te intimideren. Ze schopten er bengaals vuur om, achtervolgden individuen naar hun wagen en gooiden met waterballonnen. Een van de KVHV-militanten die daarbij betrokken was, herkenden we afgelopen donderdag opnieuw. Ook aan het studentenpiket aan de Blandijn tijdens de nationale staking kwam KVHV agressief tussenbeide. Er werden eerder valse verklaringen bij de politie ingediend, onder meer tegen de Gentse ALS-voorzitter. Nu er een rechtse provocatieregering aan de macht is, denkt reactionair rechts onder de studenten dat alles gepermitteerd is. Elke tegenstander van het kibbelkabinet wordt met alle mogelijke middelen bestreden en dat in naam van de ‘democratie’.
We begrijpen dat reactionair rechts gefrustreerd is omdat de rechtse regering niet zomaar wegkomt met het asociale besparingsbeleid dat op hard verzet van onderuit botst met na het eerste actieplan van de vakbonden in de ‘hete herfst’ nu ook de eerste stappen in wat een ‘vurig voorjaar’ kan worden. De Belgische Thatchers komen overigens rijkelijk laat aan zet, de pendule in Europa gaat naar links met een groeiende zoektocht naar alternatieven op het falende besparingsbeleid. Wellicht daarom dat net een meeting over Griekenland als doelwit werd gekozen?
De zelfverklaarde “elitevormende gemeenschap” KVHV aarzelt niet om op basis van leugens (zoals de valse beschuldigingen tegen de Gentse ALS-voorzitter) of met een agressieve opstelling andersdenkenden monddood te maken. Zo stond KVHV samen met de vrienden van Jong-N-VA en NSV vooraan in de poging tot uitsluiting van ALS uit het PFK (Politiek Filosofisch Konvent, de koepel van erkende politieke studentenorganisaties aan de Ugent), waartegen we een beroep indienden dat alvast gesteund wordt door de Sociale Raad.
De Actief Linkse Studenten veroordelen de inbreuk op hun democratisch recht van vereniging. We vragen het bestuur van de Gentse universiteit om stappen te ondernemen tegen de ondemocratische praktijken van extreemrechts. Om extreemrechts van antwoord te dienen, kunnen we het beste beroep doen op onze eigen krachten. We roepen studenten op om deel te nemen aan de betoging ‘Tegen haat en terreur: solidariteit’ van komende donderdag 12 maart (afspraak om 19u aan de Ledeganck). Met een sterke mobilisatie kunnen we extreemrechts terug in een defensievere positie dwingen en duidelijk maken dat hun haat en intimidatie geïsoleerd staan onder studenten.
-
Vlaamse aanhangers van Pegida roeren zich
Protest tegen Pegida in Keulen Nadat de rechtse reactionairen van KVHV uithaalden naar wie opkomt voor zijn of haar levensstandaard en dus in staking ging tegen het asociale beleid, vonden ze nog plaats voor wat afkeer tegen migranten. Walen, vrouwen, holebi’s, migranten, vakbondsleden, werklozen, studenten die geen hoger inschrijvingsgeld willen betalen, … De ‘zwarte’ lijst van vijanden van de zelfverklaarde ‘Vlaamse elite’ wordt steeds langer.
De Duitse beweging ‘Pegida’ die duizenden mensen mobiliseerde tegen de ‘islamisering’, dient uiteraard als voorbeeld voor extreemrechts in ons land. Het Vlaams Belang was er als eerste bij om dit te ondersteunen, maar de partij kreeg al gauw navolging. Ook het KVHV, de kweekvijver van de N-VA, beroept zich op Pegida. En er circuleert zelfs al een ‘Vlaamse Pegida’ op Facebook. Als extreemrechts in ons land zich op Duitse voorbeelden beroept, is waakzaamheid geboden.
Het KVHV stapt met haar steun aan de Pegida-beweging in het verhaal van de ‘islamisering’ van het ‘avondland’. Pogingen om het protest af te doen als het werk van de ‘gewone man’ komen nogal vreemd over van een studentenclub die zichzelf uitdrukkelijk als elitair voordoet. Moest het KVHV enige bekommernis hebben voor wat de gewone man in ons land wil, dan zouden ze zich niet ledig houden met het aanvallen van stakersposten zoals ze dit deden aan het station Gent St Pieters.
Ook is het vreemd dat wordt geprobeerd om de ‘patriottische Europeanen tegen de islamisering van het avondland’ af te doen als een gematigde groepering die zich “bewust distantieert van elke vorm van totalitarisme”. Neen, dit is een beweging die gestimuleerd door het racisme in de gevestigde media en mee aangestuurd door allerhande extreemrechtse en populistische elementen een zekere mobilisatie kon bekomen in één Duitse stad. Vervolgens sprongen doorheen Duitsland, en daarbuiten, allerhande rechtse extremisten op de kar in de hoop overal een beweging tegen migranten te kunnen opzetten. Maar elders blijft het protest beperkt of uit het zich enkel in geweld, denk maar aan de aanvallen op moskeeën in Zweden.
Het protest tegen Pegida begint stilaan vorm te krijgen. Maandag waren er grote betogingen met alles samen zowat 50.000 aanwezigen, een pak meer dan wat Pegida op de been kreeg. Toch is er nog heel wat werk aan de winkel om het verzet tegen racisme te koppelen aan strijd tegen het hele besparingsbeleid dat leidt tot tekorten waarop verdeeldheid gemakkelijker ingang vindt. Het is belangrijk om tegen racisme in te gaan omdat het de arbeidersbeweging verzwakt. De sociale problemen worden niet gecreëerd door mensen met een bepaalde huidskleur of religie, maar als gevolg van hoe het huidige systeem functioneert. Daar in verspreide slagorde tegen ingaan, verzwakt ons.
Er wordt gesteld dat Pegida is ontstaan door de afkeer tegenover de misdaden van Islamitische Staat in Syrië en tegen de erg marginale steun voor dergelijke groepen onder migranten in West-Europa. Dat Koerdische protesten in Duitsland door IS-aanhangers werden aangevallen, werd gebruikt om het gevaar van extremisten in Duitsland naar voor te brengen. Ongetwijfeld is er een ontwikkeling van extremisme. Hopelijk zal dit niet dezelfde vormen aannemen als het racistische geweld in Duitsland, met meer dan 120 doden sinds 1990. Hopelijk zal dit niet ontwikkelen tot groepen als de nazistische NSU die racistische moorden pleegde waarbij bescherming van bovenaf werd gesuggereerd.
IS, Taliban en co zijn reactionaire rechtse groeperingen. Voor een antwoord hierop moeten we niet op de rechterzijde rekenen, integendeel. Ook in ons land waren er acties van Koerden tegen het geweld van IS. Enkel radicaal links was op die acties aanwezig, en dan nog niet eens alle linkse organisaties en partijen. Waar groeperingen als IS en Taliban bestaan, zijn het niet de rechts-liberalen die ertegen in verzet gaan. Het Pakistaanse establishment bijvoorbeeld heeft jarenlang samengewerkt met de Taliban. Neen, het zijn linkse militanten en het is de arbeidersbeweging die de strijd tegen dergelijke reactionaire rechtse groeperingen organiseert.
Diegenen die op internationaal vlak de islamofobie voor het eerst gestimuleerd hebben (want laat ons daar duidelijk in zijn, dat is niet extreemrechts bij ons dat zoals het Vlaams Blok destijds in het eerste 70-puntenprogramma amper of zelfs niet over de islam sprak), zijn diegenen die na de val het Oostblok een nieuw vijandsbeeld nodig hadden. Ze konden daarvoor beroep doen op de monsters die ze zelf mee gecreëerd hadden in het Midden-Oosten, denk maar aan de Taliban, om zeker na de aanslagen van 11 september 2001 in de VS een haatcampagne tegen alle moslims te beginnen. Het oude racisme tegen ‘gastarbeiders’ en ‘vreemdelingen’ werd van een nieuw laagje vernis voorzien, plots waren het de ‘moslims’. Het is in de nasleep van de neoconservatieve campagne tegen moslims dat ook extreemrechts op die kar sprong en er zowat zijn core-business van maakte.
Dat er na decennia van propaganda tegen migranten enerzijds vooroordelen ontwikkelen bij een deel van de bevolking en er anderzijds radicalisering is bij een kleine groep migrantenjongeren, is niet verwonderlijk. Dit heeft niets met religie of cultuur te maken, het heeft niets met afkomst of huidskleur te maken. Het zijn uitingen van een samenleving in crisis waarbij groeiende delen van de bevolking volledig uit de boot vallen en het establishment er alle baat bij heeft dat de discussie niet over haar rol gaat maar over migranten, werklozen of andere groepen. Deze crisis werd niet veroorzaakt door migranten of werklozen, maar door de wijze waarop dit systeem is georganiseerd met de inherente groeiende ongelijkheid. Pogingen om tegen racisme in te gaan zonder de oorzaken van die ongelijkheid te bestrijden, zijn tot mislukken gedoemd. Wij staan voor een strijdbaar antiracisme dat ook ingaat tegen het kapitalisme. Zoals de 50 jaar geleden vermoorde Malcolm X al stelde: ‘You can’t have capitalism without racism’.
-
Conservatieve extremisten zetten homofoob offensief in
Ook zoon Jambon verspreidt homofobie
Betoging tegen de zogenaamde ‘pro life’ optocht in 2013. Tegen de anti-abortus en anti-holebi groepen komen wij voor een echte keuze op. Nadat de conservatieve studentenclub KVHV in het nieuws kwam met een verdediging van het hoger inschrijvingsgeld voor studenten en met een campagne tegen stakers die hun levensstandaard verdedigen, haalden de studenten onder leiding van Wouter Jambon nu opnieuw de media met een opmerkelijk homofobe uithaal naar de Antwerpse bisschop die het aangedurfd had om te stellen dat homoseksuele relaties binnen de kerk erkend moeten worden.
Dat deze jongeren heimwee hebben naar de 19de eeuw hebben ze wel al meer laten blijken. Nu stellen ze letterlijk: “Het huwelijk, een sacrament ingesteld door Christus, is toegankelijk voor één man en één vrouw en wordt aangegaan uit vrije wil. Het stopt bij het overlijden van één van beide huwelijkspartners. Seksualiteitsbeleving is door God gewenst binnen het huwelijk. Op deze wijze is het einddoel van seksualiteit, de voortplanting van de mens, het stichten van een gezin. Voor de Kerk kan dit niet buiten het huwelijk.” Seksuele relaties buiten het kerkelijke huwelijk zijn voor het KVHV steeds zondig en dat nog maar ter discussie stellen, is volgens deze conservatieve zelfverklaarde ‘elite’ niet katholiek. Over zonden kennen ze alles bij het KVHV. Eerder dit jaar werd de Gentse ALS-verantwoordelijke nog beschuldigd van vandalisme waarbij we konden aantonen dat de KVHV’ers aan het liegen waren, een praktijk die evenmin erg katholiek is.
Met deze stelling zijn de conservatieve jongeren van KVHV niet aan hun proefstuk toe. Homofobie is een steeds weerkerend thema. Toen het KVHV midden jaren 1990 terug opdook aan de universiteiten werd de groep in Gent uitgesloten op basis van homofobie. Dat was na een artikel in het tijdschrift van KVHV Gent waarin stond: “Het is totaal onverantwoord om deze mensen met minder respect te behandelen dan anderen, laat staan ze met de vinger na te wijzen. Maar wil dat zeggen dat een in homoseksueel leven doorgebracht leven zomaar goedgekeurd moet worden? Duidt het niet veeleer op liefde en respect wanneer je hen durft te zeggen dat je eraan twijfelt of ze wel echt gelukkig kunnen worden in een homoseksuele relatie? In sommige gevallen zou je hen misschien een dienst kunnen bewijzen door hen te verwijzen naar professionele hulpverleners die hen kunnen bijstaan om in de mate van het mogelijke hun neiging bij te sturen, om hen tot hoge vormen van ware vriendschapsliefde te voeren. Goede begeleiding kan deze mensen vaak op weg helpen naar de beleving van een harmonieuze man-vrouw-relatie, waarbinnen seksualiteit met al haar aspecten haar geëigende plaats kan innemen. Het is niet de gemakkelijkste weg, noch voor homoseksuele personen, noch voor wie hen nabij wil zijn. Alles goedvinden kan echter een gemakkelijkheidsoplossing zijn waar uiteindelijk niemand mee gebaat is.”
Bij de stemming over deze homofobe uitspraken in 1997 was er een ruime meerderheid van 7 op 10 die voor uitsluiting uit het Gentse PFK (Politiek en Filosofisch Konvent) stemde. Er waren ook twee onthoudingen, waaronder die van Ben Weyts van de toenmalige VNSU die het niet kon maken om de homofobe uitspraken van KVHV door de vingers te zien. Vandaag wordt vreemd genoeg minder zwaar getild aan homofobe uitspraken. Iedere geloofwaardigheid van N-VA-aanwezigheid op activiteiten van de holebigemeenschap ligt aan diggelen als de partij in eigen rangen homofobie tolereert. Zullen N-VA’ers zowel deelnemen aan de Gay Pride als aan de Antwerpse betoging van 16 mei die onder meer een verbod op de Gay Pride eist?
Homofobe anti-abortusoptocht gepland op dezelfde dag als Gay Pride
Het stopt immers niet bij homofobe standpunten. In conservatief-katholieke kringen worden plannen gemaakt voor een ‘mars voor het gezin’ in Antwerpen op 16 mei. De naam is wat misleidend, maar dit is een betoging tegen het homohuwelijk en al wat ook volgens KVHV zondig is. Het initiatief gaat uit van wel erg conservatieve katholieken. De groep ‘pro-lifers’ die de betoging organiseert, verwijst onder meer naar de standpunten van Pro Familia over de Antwerpse bisschop. Deze groepering omschrijft hem als een “ketter” die zichzelf automatisch buiten de kerk geplaatst heeft. Ook hier wordt gesteld dat seksuele relaties gericht moeten zijn op voortplanting en enkel binnen het huwelijk kunnen, waarbij alle andere seksuele daden zondig zijn. Homoseksualiteit wordt omschreven als een “ontaarding” en “in strijd met de natuurwet”. Met hun betoging op 16 mei willen de katholieke conservatieven ook eisen dat adoptie door homokoppels wordt verboden, dat abortus in het strafrecht wordt opgenomen, anticonceptiva geen subsidies krijgen, een verbod op de Gay Pride (wegens “openbare zedenschennis”), verbod op IVF of nog een “verbod op de pseudowetenschappelijke gendertheorie in de onderwijsinstellingen en een verbod op de ideologische gender mainstreamingspolitiek in alle overheidsinstellingen.” Dat deze betoging op dezelfde dag als de Gay Pride valt, zal wel geen toeval zijn.
Eerder waren er ook in Frankrijk acties en betogingen tegen het homohuwelijk waarbij de extreme katholieke rechterzijde mobiliseerde. En ook in andere landen wordt geprobeerd om de regels voor abortus en homorechten terug te draaien. In ons land waren er beperkte ‘pro life’ betogingen met spanningen tussen verschillende groepen binnen de conservatieve extremistische milieus. Halen de meest extremistische krachten nu hun slag thuis door een eigen ‘mars voor het gezin’ te houden?
Het beste antwoord hierop bestaat uit mobilisatie en een actieve verdediging van reeds afgedwongen rechten en een verzet tegen het besparingsbeleid dat deze rechten op de helling plaatst. Zo eisen we een echte keuze voor vrouwen en dus het behoud van het recht op abortus. Het best zou de periode waarin men legaal een abortus kan doen nog uitgebreid worden. We denken echter dat het belangrijk is de verdediging van het recht op abortus te verbinden met sociale eisen: het recht op een stabiel inkomen waarvan met comfortabel kan leven, kinderbijslag die reëel de kosten van een kind dekt, openbare diensten die vrouwen toelaten werk en kinderen te combineren… Zo’n programma garandeert dat geen enkele vrouw een abortus moet ondergaan omwille van voornamelijk financiële redenen.
We verzetten ons tegen iedere vorm van verdeeldheid, zowel racisme, homofobie als seksisme. De terugkeer van conservatieve extremisten die de klok honderden jaren willen terugdraaien, mogen we niet lijdzaam laten passeren. Er is actief verzet nodig!
-
KVHV liegt om linkse studenten te beschuldigen
Door Koerian
De rechtse studentenclub KVHV (Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond) liet zich deze zomer meermaals van zijn meest reactionaire kant zien.Het begon met een snoepreisje voor de Gentse afdeling naar Hongarije waar de vrienden van Jobbik werden bezocht. Jobbik is een fascistische partij: ze heeft een geschiedenis van haat tegenover Joden en zigeuners waarbij grof geweld niet wordt geschuwd. Zelfs het Franse extreemrechtse Front National vindt de Hongaren te extreem om mee samen te werken. Zo niet de Gentse KVHV die zich in Boedapest liet rondleiden door een vertegenwoordiger van Jobbik. (zie het artikel van het AFF hierover). Vlak na de verkiezingen haalde het Gentse KVHV de media met zijn aanwezigheid op het overwinningsfeest van de N-VA waar enkele KVHV’ers overmoedig ‘Cyaankali voor het FDF’ scandeerden.
In verband met de besparingen in het onderwijs liet Antwerps KVHV-voorzitter Wouter Jambon zich ontvallen dat een verhoging van de inschrijvingsgelden en een meer elitair onderwijs niet slecht zouden zijn. Later werd daar nog een schepje bovenop gedaan door te stellen dat minder gegoede studenten altijd voor de rijke studenten kunnen werken. Kortom mensen die hun studies niet kunnen betalen zijn lui. (zie ons eerder artikel).
Gesterkt door de aandacht voor hun reactionaire standpunten, besloten de conservatievelingen nog een stapje verder te gaan. Deze conservatieve katholieken zijn blijkbaar het achtste gebod vergeten en gebruikten een leugen om de Actief Linkse Studenten te beschuldigen. Op 4 augustus werd op de gevel van het Sint-Barbara College te Gent volgende zin aangebracht: “De Vlaming zal pas vrij zijn als de laatste N-VA’er wordt opgeknoopt met de ingewanden van de laatste pro-abeidsnul [sic].” Jan de Backer, dit jaar nog praeses van het KVHV te Gent getrooste zich de moeite om bij de politie te verklaren ondergetekende, penningmeester van de Actief Linkse Studenten te Gent, betrapt te hebben. “Ik heb daar, 4 augustus, 5 uur ’s ochtends, Koerian (…) herkend, hij heeft speciaal haar en een kenmerkend gezicht.” Ook zou daar volgens zijn verklaringen iemand met dreadlocks van ALS Gent aanwezig zijn geweest. Voor alle duidelijkheid: ik was elders op dat ogenblik en kan dat bewijzen en binnen ALS is er niemand met dreadlocks. Bovendien ontgaat de betekenis van de genoemde slogan op het Sint-Barbara College ons, wie of wat bedoelen ze met ‘pro-arbeidsnul’? ALS voert onder meer campagne met slogans als ‘Jobs, geen racisme’ – zijn wij dan ook ‘pro-arbeidsnullen’?
Het is evident dat de beschuldiging na het verhoor naar alle waarschijnlijkheid wordt geseponeerd. Het doel van het KVHV is niet zozeer vervolging – daarvoor is hun leugen al te doorzichtig – maar wel intimidatie van politieke tegenstanders. Het uiten van valse beschuldigingen bij de politie is daar onderdeel van. Dit is trouwens niet de eerste keer. In maart van dit jaar beschuldigden ze COMAC er publiek en valselijk van hun verbondshuis te hebben beklad. Het zwartmaken en het trachten te laten veroordelen van politieke tegenstanders, waar hebben we dat nog gehoord?
Actief Linkse Studenten gaat voor een eerlijk, open, rechtvaardig en links alternatief op de crisis en op extreemrechts. Een sociaal beleid als antwoord op sociale problemen en massaprotest als manier om ons programma naar voor te brengen. Op aansturen van Griekse antifascistische comités zal dan ook een betoging tegen extreemrechts worden gehouden in Brussel op 9 november. Het KVHV illustreerde deze zomer eens te meer dat acties als deze broodnodig zijn.
[divider]
UPDATE DOOR DE REDACTIE VAN SOCIALISME.BE. Volgens het KVHV is de klacht niet ingediend wegens de graffiti op het Sint-Barbaracollege maar wegens een ander geval van vandalisme op dezelfde dag. Dat was ons ontgaan, we hadden geen weet van andere graffiti en houden ons ook niet bepaald bezig met het bijhouden van alle gevallen van graffiti in het Gentse. Feit blijft dat de auteur van bovenstaand stuk op de datum waarop de KVHV-voorzitter hem in Gent meende op te merken niet eens in die stad aanwezig was. Ofwel heeft de KVHV-voorzitter last van visioenen ofwel liegt hij.
Ook doet het KVHV lacherig over de terminologie die we inzake populistisch en extreemrechts hanteren. Nochtans zijn we daar heel duidelijk in: partijen als Jobbik of Gouden Dageraad beschouwen we als neofascistisch. We maken overigens een onderscheid tussen deze partijen en bijvoorbeeld het Vlaams Belang en het Front National. Het KVHV en N-VA zijn populistisch rechts, bij het KVHV weegt het reactionair-rechtse conservatieve aspect sterker door, ook al zijn er elementen die verder gaan (zo waren er minstens in het verleden neofascisten in het KVHV actief). Dat alles is op zich overigens niet vreemd voor een dergelijke kleinburgerlijke formatie. We gaan op deze site voorzichtig om met termen als fascisme omdat we de vreselijke geschiedenis van het fascisme niet willen minimaliseren door gratuit gebruik van deze term.
-
Arme studenten zijn “luiaards”… Conservatieve studenten blijven provoceren
KVHV Gent werd eerder deze zomer in Boedapest rondgeleid door de ondervoorzitter van de neonazipartij Jobbik.Als de Antwerpse KVHV’er Wouter Jambon alle media haalt met zijn uitspraken over elitevorming en zijn steun aan het asociale voorstel om de toegang tot het hoger onderwijs te beperken door een hoge financiële drempel, dan kunnen zijn Gentse medestanders niet achterblijven. Amper bekomen van het bezoek aan Boedapest onder leiding van de neonazi’s van Jobbik, lanceerde de Gentse KVHV-verantwoordelijke Marnik Willems zijn standpunt.
We citeren: “Iedere student die niet in staat is om 1.500 euro te verdienen doorheen het academiejaar is een luiaard of een geldverspiller. Zelfs met een lichte weekendjob zou een student zelf uit de kosten moeten kunnen raken. Daarenboven is het geld dat door menig student uitgegeven wordt aan drank en allerhande drugs een perfect voorbeeld van een gebrek aan verantwoordelijkheid. Iemand die niet in staat is om het inschrijvingsgeld van 1.500 euro bijeen te krijgen op een jaar tijd demonstreert niet de nodige attitude of werkethiek die men zou verwachten van iemand die wenst deel uit te maken van een intellectuele elite.”
Wie arm is en tijd voor zijn of haar studies nodig heeft, verdient het volgens het KVHV niet om hoger onderwijs te genieten. De studenten moeten dus besparen en als het van het KVHV afhangt ook het personeel. Zo stelt de Gentse KVHV’er voor om de studentenrestaurants af te schaffen.
Dit soort asocialen meent van zichzelf dat ze tot de “intellectuele elite” behoren. Ze staan te juichen terwijl iedere vorm van openbare dienstverlening wordt afgebroken. Dat ons onderwijs sociale ongelijkheid sterker bevestigt en in stand houdt dan in de meeste buurlanden, is voor deze reactionairen geen probleem. Sociale ongelijkheid vinden ze immers top, zolang ze zelf maar de illusie hebben dat ze ergens bovenaan staan.
De kloof tussen arm en rijk is vandaag bijzonder groot. Terwijl de rijkste 1% op een enorme berg geld zit en dit nog liever in belastingparadijzen oppot dan in de economie te investeren, komt de armste 99% van de bevolking steeds meer in de problemen. Een groeiend deel van die laatste groep beseft steeds meer dat er een klassenstrijd wordt gevoerd maar dat momenteel vooral de 1% rijksten daarin actief zijn. Een kleine maar luidruchtige minderheid van voornamelijk kleinburgerlijke elementen hoopt aansluiting te vinden bij de allerrijksten en probeert hen te overtreffen inzake asociaal opbod. Het is in dat kader dat we het KVHV moeten zien.
Voorlopig heeft deze stroming electoraal de wind in de zeilen. Maar oplossingen worden er niet geboden, de economische problemen blijven duren en de groeiende kloof tussen arm en rijk versterken met harde besparingen dreigt te leiden tot sociale onrust. Als er vanuit die terechte onrust wordt gewerkt aan een offensieve strijd die zowel op syndicaal als politiek vlak wordt gevoerd en daarbij alternatieven naar voor schuift op het kapitalisme, is het mogelijk om de roepende kleinburgerij ook electoraal tot zijn ware proporties te herleiden.
Jongeren kunnen het voortouw nemen in het organiseren van het verzet, ze kunnen de dynamische factor zijn die het vertrouwen in protest vestigen. In het nieuwe academiejaar zullen de Actief Linkse Studenten alvast mee de strijd tegen de asociale voorstellen helpen uitbouwen. Wij zeggen neen aan een verhoging van het inschrijvingsgeld en pleiten voor gratis en degelijk hoger onderwijs door een drastische verhoging van de publieke middelen hiervoor.
-
Neen, Wouter Jambon, het is geen goed idee om hoger onderwijs te beperken tot wie rijke ouders heeft
De rechtse studentenclub KVHV staat in de meeste steden bekend als een broeinest van reactionaire conservatievelingen die zichzelf als een elite zien. Het is geen toeval dat de electorale opmars van de N-VA ertoe leidt dat deze partij in KVHV-kringen erg populair is. Een vorige generatie sloot probleemloos bij het Vlaams Belang aan. En nog steeds is extreemrechts populair in deze kringen. Een groep Gentse KVHV’ers liet zich deze zomer in Boedapest rond gidsen door vertegenwoordigers van de neonazipartij Jobbik die zelfs voor het VB en het Franse FN te extreem is om een Europese fractie mee te vormen (zie het artikel van het Anti-Fascistisch Front over het bezoek aan Boedapest).
Wouter Jambon is de voorzitter van de Antwerpse afdeling van het KVHV. Hij profileerde zich meteen in de discussie over de verhoging van het inschrijvingsgeld voor hoger onderwijs, één van de vele asociale maatregelen die de nieuwe Vlaamse regering wil nemen. In de verkiezingscampagne kwam vader Jan Jambon onder meer in het nieuws met zijn voorstel dat werklozen eerst hun huis moeten verkopen vooraleer ze recht op een uitkering hebben. Dat voorstel moest meteen gecorrigeerd worden door de nationale partijleiding, met name door Bart De Wever zelf. Het asociale provocateurschap zit blijkbaar in de familie. Want ook zoon Jambon gaat op het elan van zijn vader door. Als we hun standpunten samen nemen, moeten studenten binnenkort het ouderlijke huis laten verkopen om te mogen verder studeren.
Jambon verzet zich tegen het feit dat “verder studeren in het hoger onderwijs een sociale must” is. “Vrijwel iedereen trekt tegenwoordig na zijn middelbare studies naar universiteit of hogeschool”, klaagt hij. Terwijl dit beter zou beperkt worden tot een kleine elite. Ook stelt hij dat een hoger inschrijvingsgeld “allicht tot een hoger rendement” zou leiden. Zo stelt hij: “1500 euro is een stuk meer dan de huidige 600 euro en ouders zullen gemiddeld genomen dan ook een stuk strenger toezien op de studieprestaties van hun kind.” Dat zijn eigen partij ondertussen het plafond op een goede 1.000 euro legde, is Wouter Jambon blijkbaar ontgaan. De beperkte ‘sociale’ nuances die N-VA aan haar asociale voorstellen aanbrengt, zijn niet aan de familie-Jambon besteed.
Als Wouter Jambon dan toch een poging doet tot sociale correctie komt hij niet verder dan het voorstel van studieleningen naar Amerikaans model. Dat die leningen daar een heuse zeepbel vormen, ontgaat de jonge N-VA’er. Vanuit de ouderlijke villa in Brasschaat sociale correcties verzinnen is niet gemakkelijk voor jonge conservatieven. Naast de studieleningen heeft hij nog een voorstel: “Tot slot hoeven beurzen natuurlijk niet afgeschaft te worden.” Studiebeurzen voor wie hoger onderwijs financieel niet aan kan, moeten volgens Jambon en het KVHV niet uitgebreid worden. Neen, de sociale correctie bestaat eruit dat ze niet afgeschaft worden.
Wij denken dat het totaal fout is om hoger onderwijs te beperken tot wie rijke ouders heeft. Het onderwijs in ons land bevestigt sociale ongelijkheid reeds bijzonder sterk, een verhoging van het inschrijvingsgeld zal dit enkel nog versterken. Onderwijs moet toegankelijk zijn voor iedereen en erop gericht zijn om zoveel mogelijk jongeren een degelijke opleiding te bezorgen. Wij pleiten voor de afschaffing van het inschrijvingsgeld en voor meer publieke middelen voor onderwijs zodat meer individuele begeleiding mogelijk wordt. Hier kan je ons eerder standpunt over het inschrijvingsgeld lezen.
-
Rechtse studenten in offensief tegen links aan UGent
Artikel door Koerian, overgenomen vanop actieflinks.be
Op het laatste PFK (Politiek Filosofisch Konvent) organiseerde de rechterzijde van politieke studentenorganisaties een laffe aanval op links. Aanleiding was de eerdere provocatie van het KVHV en NSV op een tentoonstelling over antifascisme op de Blandijn. De terechte weigering van extreemrechtse studenten op deze activiteit werd aangegrepen om Comac, de studenten van PVDA, haar democratische stem binnen het PFK te ontnemen. Daarnaast werd één derde van de subsidies van ALS afgetrokken voor een akkefietje rond haar jaarverslag. Rechts probeert daarmee de linkerzijde monddood te maken aan de Ugent!Aanleiding voor de commotie was De Week Tegen Racisme, van 24 tem. 29 februari, georganiseerd door COMAC en het Anarchistisch Kollektief. Ter provocatie wensten leden van de extreemrechtse studentenbewegingen Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond (KVHV) en Nationalistische Studenten Vereniging (NSV) de tentoonstelling “de laarzen van de leeuw” te verstoren. Ondanks decennia van verzet wordt het NSV sinds enkele jaren erkend als studentenorganisatie aan de Ugent. Alsof het niet erg genoeg is dat neofascisten sedert dien openlijk kunnen vergaderen aan de Ugent, wenst men nu ook de werking van linkse studentenorganisaties te belemmeren.
Extreemrechts krijgt bij de studenten echter amper voet aan grond. Getuige daarvan is de recente marginale NSV-betoging waartegen een veelvoud aan studenten kwam betogen in Antwerpen. Bij gebrek aan steun probeert men de strijd tegen links te voeren via bureaucratische manoeuvres. Zo probeerden KVHV, NSV en Jong-NVA om COMAC uit het Politiek Filosofisch Konvent van de UGent te bannen op basis van hun weigering fascisten toe te laten op hun activiteit. Concreet betekent dit een verlies van subsidies, een stop aan het gratis gebruik van universiteitsgebouwen, een verbod op actievoeren in de universiteitsgebouwen etc. Zo ver kwam het gelukkig niet. Onder druk van rechts verliest COMAC wel voor de rest van het academiejaar haar stemrecht en moet het publiekelijk haar excuses aanbieden voor het weigeren van fascisten op haar activiteit.
ALS verzette zich als enige tegen deze maatregelen. De studentenorganisaties van Groen (GRAS) en Sp.a (JongSocialisten) stemden onbegrijpelijk voor sancties, ’t Zal Wel Gaan onthield zich. Is de volgende stap dan dat extreemrechts moet toegelaten worden op iedere activiteit van linkse, holebi –of migrantenorganisaties?
Datzelfde Jong-NVA beukte, in de woorden van Schamper, op diezelfde PFK-vergadering ook nog even in op het jaarverslag van de Actief Linkse Studenten. Het jaarverslag (dat 24 ipv. de noodzakelijke 10 activiteiten bevatte) was voor de bewuste vergadering door Laurens Van Himpe, voorzitter van Jong-NVA aan de UGent, in “bewerkte” versie naar alle rechtse studentenverenigingen doorgestuurd. Duidelijk met het doel het verslag af te keuren en ALS haar subsidies te doen kwijt spelen. Eerder werd ook al een derde van de subsidies van de ALS afgenomen op aangeven van het KVHV en Jong-NVA omdat kleine formaliteiten niet in orde waren. Men moet wel enorm afwezig zijn onder studenten om de enorme activiteitsgraad van de Actief Linkse Studenten aan de Ugent niet op te merken.
Achter de feiten schuilt een duidelijk georkestreerde aanval om links aan de UGent te bannen. Wij verdedigen het recht van COMAC om leden van KVHV en NSV van haar activiteiten te weren. ALS verzet zich al jaren tegen de erkenning van organisaties als NSV aan de Ugent wegens hun racistische en neofascistische activiteiten. Het KVHV organiseerde zo afgelopen jaren een homofobe “Juist Geparkeerd fuif” met als reden “om hun gezonde aard te onderstrepen”. Zowel NSV als KVHV organiseerden activiteiten aan de Ugent met sprekers van het Casa Pound, een expliciet fascistische Italiaanse beweging. NSV werkte in het verleden nog samen met Jobbik, een Hongaarse extreemrechtse partij die de hand heeft in verschillende gewelddaden en moorden op Joden en zigeuners. Zelf heeft de vereniging een verleden gevuld met zwaar geweld tegen anders denkenden. De toenmalige praeses van NSV-Mechelen viel zo nog samen met zijn gewapende knokploeg een meeting van ALS Antwerpen aan in 2009. Als kers op de taart vroeg het KVHV aan de aanwezige vertegenwoordigster van COMAC een zoen voor de PFK-leden om de plooien glad te strijken. Daarmee wou de KVHV’er ongetwijfeld nog eens de seksistische houding van zijn vereniging onderstrepen.
In het huidige klimaat van besparingen is het voor rechts van levensbelang om elk constructief en sociaal antwoord op hun neoliberale beleid in de kiem te smoren. Partijen en groepen die een echt links antwoord bieden op de armoede en de miserie die zij creëren moeten monddood worden gemaakt. Men wenst geen verenigingen zoals ALS aan de Ugent die zich verzet tegen een discours dat jongeren wenst te verdelen op basis van afkomst, sekse of seksuele voorkeur. Dit is niet de eerste aanval van rechts tegen links aan de UGent, en het zal ook niet de laatste zijn. Wij zullen rechts echter blijven van antwoord dienen met een sociaal programma en massale mobilisaties. Extreemrechts heeft geen antwoord op de crisis. Ze leidt de aandacht af van de echte verantwoordelijken van de huidige malaise: de 1% rijken die de economie controleren en enkel voor haar eigen winstzucht inzetten. Wil je strijden tegen fascisme en racisme, dan moet je de sociale voedingsbodem van extreemrechts aanpakken. Vandaag betekent dat opkomen tegen het kapitalisme en voor een alternatief op het besparingsbeleid. Daarmee willen we alvast alle studenten bedanken die dit jaar mee de betoging tegen NSV ondersteunden dit jaar onder de slogan ‘Jobs geen Racisme’.
