Tag: gezondheid

  • Covid-19 dreigt ook tot geestelijke gezondheidscrisis te leiden

    Psychologisch gezien lijkt de Covid-19-crisis op het verhaal van een donkere dystopische roman of een aflevering van de tv-serie Black Mirror. De maatschappij wordt gevraagd om zich in volledige of bijna volledige afzondering van elkaar af te zonderen om de verspreiding van de ziekte te vertragen. Hoewel het duidelijk is dat er vergaande maatregelen nodig zijn om de verspreiding van het virus te vertragen en te stoppen, zijn de volledige effecten van deze extreme sociale afstandsmaatregelen nog ongekend. De effecten ervan zullen nog jaren, zo niet decennia, lang voelbaar zijn.

    Artikel door Sam Gleaden, geestelijk gezondheidswerker in Groot-Brittannië en vakbondsafgevaardigde voor Unison (geschreven in eigen naam)

    Het wereldkapitalisme bevond zich al in midden een mentale gezondheidscrisis voordat het coronavirus toesloeg. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft onlangs gemeld dat depressie de snelst groeiende ziekte ter wereld is. Ondanks maatregelen nam de geestelijke gezondheid wereldwijd sterk af.

    Eenzaamheid, ontevredenheid over het werk, stress, evenals statistieken over ernstigere aandoeningen zoals anorexia of schizofrenie wezen allemaal in de richting van een maatschappij die op een alarmerend niveau geestelijke nood produceert. Jaren van besparingen, de huisvestingscrisis en de algemene economische achteruitgang, in combinatie met een grotendeels giftige individualistische consumptiecultuur, hebben de geestelijke gezondheid van veel mensen aan flarden gescheurd.

    Covid-19, en het feit dat het kapitalisme er onvoldoende antwoord op kan bieden, zal deze onderliggende problemen enorm verergeren.

    Behoefte aan menselijk contact

    Mensen moeten consequent contact hebben met andere mensen om emoties te helpen reguleren, een gevoel van doelgerichtheid te hebben en zelfs om fysiek gezond te blijven. Studies suggereren dat de impact van isolatie en eenzaamheid op de gezondheid en het sterftecijfer van dezelfde grootteorde is als risicofactoren zoals hoge bloeddruk, zwaarlijvigheid of roken.

    Hoewel de omvang van de Covid-19-crisis ongekend is, komt er onderzoek uit Wuhan, maar ook op basis van eerdere epidemieën, naar de mogelijke gevolgen van een langdurige lockdown. Een studie van Emerging Infectious Diseases Journal naar de gevolgen van de quarantaine tijdens de SARS-epidemie in het begin van de jaren 2000 heeft bijvoorbeeld verontrustende resultaten opgeleverd. Daaruit bleek dat 31,2% van de respondenten die een periode in isolatie hadden doorgebracht, symptomen van depressie en posttraumatische stressstoornis (PTSS) had. Om dat in een context te plaatsen: PTSS wordt veroorzaakt door een vreselijk emotioneel trauma en komt vaak voor na extreme mishandelingen of oorlogsgeweld. De deelnemers maakten duidelijk dat het zowel het isolement van een familielid als de angst voor de ziekte zelf waren die samen zoveel leed veroorzaakten.

    We zien nu soortgelijke meldingen uit Wuhan na hun 6 weken durende quarantaine, dit keer op veel grotere schaal. Een rapport van Emerging Infectious Diseases Journal heeft aangetoond dat de brute quarantaine een enorme piek in psychologische problemen heeft veroorzaakt. China’s erbarmelijke geestelijke gezondheidssysteem is hopeloos slecht uitgerust om met de aard en de omvang van een crisis als deze om te gaan. Helaas zijn er duidelijke parallellen met de tekortkomingen van onze eigen ondergefinancierde geestelijke gezondheidszorg, die de komende maanden waarschijnlijk met een soortgelijke strijd te maken zal krijgen.

    Daarnaast heeft The Lancet gegevens gepubliceerd waaruit blijkt welke psychologische schade de gezondheidswerkers lijden als gevolg van epidemieën. Gezondheidswerkers kunnen tot drie jaar na een periode van isolatie van slechts 10 dagen vatbaar zijn voor PTSS en depressie. Dit zonder rekening te houden met de reeds traumatische ervaring om in de ziekenhuizen als gevolg van de besparingen beslissingen over leven en dood te moeten nemen. Ziekenhuizen draaien al regelmatig op 100-105% bedcapaciteit in de winter, met een vergelijkbaar patroon elders in de wereld. Er was al een tragische zelfmoord van een Italiaanse arts die getraumatiseerd was door de angst om het coronavirus onder patiënten en collega’s te verspreiden door het gebrek aan persoonlijke beschermingsmiddelen.

    Voor de meesten van ons zal sociale distantie een kwestie zijn van het omgaan met perioden van verveling, angst, eenzaamheid en een beperkte depressiviteit. Uit een recente Ipsos-MORI-enquête blijkt dat 62% van de Britten het moeilijker vindt om positief te blijven over de toekomst, terwijl 55% het sinds Covid-19 moeilijker vindt om dagelijks positief te blijven.

    Voor anderen zal de afsluiting veel ergere gevolgen hebben. De kwetsbaren en ouderen die in volledige afzondering moeten blijven, lopen het risico om traumatische symptomen te ontwikkelen. De reeds bestaande geestelijke gezondheidstoestand wordt ook veel vaker versterkt door sociale afstandsmaatregelen en economische ontberingen. Zo was er deze week een schrijnend bericht in de media over een jonge vrouw met psychische problemen die tot zelfmoord werd gedreven vanwege haar angst voor sociale afstandsmaatregelen. Tot slot is er de extra druk op relaties en tegelijkertijd is er al een enorme piek in gevallen van huiselijk geweld.

    Behoefte aan een socialistisch systeem

    Over het geheel genomen, als we rekening houden met de volledige veelzijdigheid van de overweldigende economische en psychologische gevolgen van de Covid-19 lockdown, is het duidelijk dat totale lockdown geen oplossing voor de lange termijn is. Hoewel sociale afstandsmaatregelen noodzakelijk zijn als buffer voor de gezondheidsdiensten, is er een plan nodig om het virus en de gevolgen ervan te overwinnen. Cruciaal daarbij is het uitrollen van wijdverbreide tests naar de hele samenleving, niet alleen naar de rijke elite, de nationalisatie van de farmaceutische bedrijven om een einde te maken aan de destructieve concurrentie en om de ontwikkeling van een vaccin te versnellen, en een massale injectie van de nodige middelen in onze gezondheidszorg.

    Heel belangrijk is dat het mensen uit de arbeidersklasse zijn, met inbegrip van de sleutelfiguren in de frontlinie, in plaats van de besparingspolitici, die de volledige democratische controle moeten hebben over welke maatregelen worden genomen en voor hoe lang. Werknemers hebben al de weg gewezen door stakingsacties te ondernemen om niet-essentiële werkplekken te sluiten. En het moeten de arbeiders zijn, die in tegenstelling tot de politici van de bazen de behoeften van de mensen instinctief voorrang geven boven de winst, die democratisch beslissen wanneer en hoe de zaken weer open gaan.

    De reactie van de kapitalistische regeringen op deze crisis heeft al laten zien hoe volslagen onbekwaam hun systeem is om te handelen in het belang van de meerderheid van de bevolking, of in het belang van de langetermijnplanning die nodig is om problemen op te lossen.

    Massale tests voor de hele bevolking, zoals geadviseerd door de WHO – vooral als deze in staat zouden zijn om de immuniteit nauwkeurig vast te stellen – zouden sommige mensen in staat kunnen stellen om veilig terug te keren naar het werk en uit hun isolement te komen. Intussen zou een volledig openbare, goed gefinancierde gezondheidsdienst, met inbegrip van de geestelijke gezondheidszorg, niet alleen de directe slachtoffers van het virus veel beter kunnen behandelen, maar ook prioriteit kunnen geven aan de geestelijke gezondheid van mensen, waarbij innovatieve methoden worden gebruikt om de beschikbare steun voor mensen die lijden als gevolg van het isolement, te maximaliseren.

    Reeds voor deze crisis was een massale uitbreiding van de geestelijke gezondheidszorg nodig, onder meer om gelijke tred te houden met de lichamelijke gezondheid. We moeten ook een einde maken aan de uitbuitingspraktijken van onzekere contracten, lage lonen, krappe dure woningen en pestende bazen, factoren die allemaal bijdragen aan psychische problemen.

    Dit zou een volledige herstructurering van de economie vereisen, waarbij de grote monopolies die momenteel domineren, onder publiek eigendom worden gebracht en democratisch worden beheerd door en voor de arbeidersklasse. Dit zou de basis leggen voor een democratische planning van de economie om een systeem te creëren dat voorziet in de behoeften van iedereen. Het feit dat de tests nog niet eens aan alle zorgwerkers ter beschikking zijn gesteld, geeft aan hoe beperkt de reactie op dit virus is.

    Een wereld onder Covid-19 ziet er erg somber uit. Maar er zijn duidelijke tekenen van hoop en optimisme. Er is een sterke groei van gemeenschapszin en onbaatzuchtigheid. In Groot-Brittannië meldden zich op 48 uur tijd maar liefst 500.000 vrijwilligers om de zorgsector te ondersteunen. Er is vakbondsactie om de veiligheid van werkenden te verdedigen. Er zijn honderden lokale hulpinitiatieven. En er zijn ook de ontroerende beelden van miljoenen mensen die vanuit hun raam of deur applaudisseren voor het zorgpersoneel en andere werkenden. Het toont het groeiende gevoel van solidariteit, wat het fundament is om elkaar te ondersteunen in deze bijzonder moeilijke tijd.

    De reactie van de werkenden gaat ook in tegen het verkeerde idee dat de mens van nature uit hebzuchtig is. Zowel cultureel als politiek zal Covid-19 herinnerd worden als een historisch keerpunt. Deze crisis zal duidelijk maken dat de mens van nature uit in staat is tot onbaatzuchtigheid, creativiteit en heldhaftigheid. Het is het krakende kapitalistische systeem dat winst voor de heersende elite ten koste van de rest van ons als de meest dringende behoefte. Het is dit systeem en zijn vertegenwoordigers die vervangen moeten worden.

    Tijden van extreme crisis, zoals oorlogen of economische ineenstorting, leiden vaak tot enorme sociale onrust met vaak revolutionaire gevolgen.  De nasleep van de Tweede Wereldoorlog bracht bijvoorbeeld een revolutionair potentieel en een immens verlangen naar fundamentele veranderingen met zich mee. In Groot-Brittannië werd het kapitalisme als systeem gedwongen om enorme toegevingen te doen aan de arbeidersklasse om de dreiging van een sociale revolutie af te wenden. De Labourregering van 1945 creëerde een welvaartsstaat, waaronder de gezondheidsdienst NHS, voerde een programma uit van massale investeringen in openbare huisvesting op een schaal die nog niet eerder was vertoond. Deze veranderingen vonden echter alleen plaats omdat de werkende bevolking haar macht gebruikte en collectief optrad om politieke veranderingen af te dwingen.

    Dit is de kans die we vandaag hebben, om te vechten voor een socialistische samenleving die in al onze behoeften kan voorzien – zowel psychologisch als economisch.

  • Veviba: ligt de fout bij het FAVV, een malafide industrieel of bij kapitalistische agro-business?

    Foto: public domain / Wikicommons

    Een paar maanden na de Fipronil-crisis en kort na de crisis met salmonella in de babymelk van Lactalis die in Frankrijk wordt verkocht, is er al opnieuw een schandaal in de voedingsindustrie. Deze keer in de vleessector. Dat is geen toevallige samenloop van omstandigheden. Het is een uitdrukking van hoe onze gezondheid ten koste gaat van winst.

    Artikel door Alain, voormalig laborant bij het FAVV

    Het FAVV, een openbare dienst aan de tand gevoeld

    In De Linkse Socialist citeerden we in 2009 de vroegere algemeen directeur van het FAVV (Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen), Gil Houins. Die verklaarde in Foodnote, een intern tijdschrift van het agentschap: “De kopzorgen van de media en de burgers richten zich nu op de financiële ‘crisis’ en de daaruit voortvloeiende economische crisis. Niet de gezondheid van de consument wordt bedreigd, maar zijn portemonnee! Dat heeft bepaalde lobby’s in de agrovoedingsindustrie, die zich de afgelopen jaren gedeisd hielden, wakker geschud. Onder het voorwendsel dat bedrijven nu al economisch onder druk staan, moeten we meer toelaten, zelfs lakser zijn met betrekking tot de problemen van voedselverontreiniging en productieomstandigheden. Dat werd zelfs op hoog niveau bekokstoofd binnen de Europese Commissie…’’

    Om de pil te verzachten, voegde hij eraan toe: ‘Ik teken bezwaar aan tegen die poging om voedselveiligheid op de achtergrond te plaatsen wanneer economische problemen zich voordoen’. (1) Zijn goede voornemen was niet opgewassen tegen de winstlogica. Hetzelfde geldt voor de duizenden ambtenaren die hun opdracht fatsoenlijk willen uitvoeren.

    Uberisering van de openbare dienst

    Het FAVV werd de afgelopen weken zwaar bekritiseerd. Dat de overheidscontrole vierkant draait, is hoofdzakelijk te wijten aan de wijze waarop de taken van de dienst zijn omschreven, aan de financiering ervan en aan de arbeidsvoorwaarden van de controleurs. Wat we niet bezitten, kunnen we bovendien niet ernstig controleren. De agro-business moet uit handen van de private sector worden gehaald en onder democratische controle en beheer van de bevolking komen.

    Het toezicht op het FAVV is in 2007 toevertrouwd aan het ministerie van Landbouw, destijds geleid door Sabine Laruelle (MR) die voorheen nog directeur-generaal was van de Waalse Landbouwfederatie. (2)  De samenstelling van het adviescomité en de benoeming van de gedelegeerd bestuurder van het FAVV laten heel wat ruimte voor de agro-voedingsindustrie. (3)

    Op drie jaar tijd is de federale dotatie voor het FAVV met 20% afgenomen. Het volledige budget verminderde met 10%. Het aantal personeelsleden daalde van 1.700 voltijdse equivalenten in 2009 tot 1.274 vandaag. Het FAVV heeft de voorbije jaren zelfs voorgesteld om de controles uit te besteden!

    Gil Houins, die de indruk geeft dat hij de consument met hand en tand verdedigt, was de initiatiefnemer van de beroemde ‘Smiley’: een sticker om op een product te kleven als het bedrijf in kwestie een “geloofwaardig controlesysteem inzake hygiëne” heeft opgezet… en dus zichzelf controleert! Het Federaal Agentschap bespaart, terwijl gewetenloze industriëlen zoals Verbist voor hun producten tegelijk rechter en betrokken partij zijn. Met deze ‘Smiley’ valt dus weinig te lachen…

    Welke oplossingen?

    Een deel van de bevolking, waaronder heel wat jongeren, trekt de conclusie dat we onze consumptie moeten veranderen. Zo is er het idee om minder vlees en dierlijke producten te consumeren of dit zelfs te verbieden. Wij denken dat wie deze keuze maakt, over kwaliteitsvolle alternatieven moet beschikken.

    Maar waarom zou de vegetarische of veganistische markt onder de kapitalistische logica niet hetzelfde lot ondergaan als de landbouw of de bio-sector? Zoals Karl Marx al opmerkte, vernietigt die kapitalistische logica beide bronnen van rijkdom: arbeid en natuur. Door de natuur te vernietigen, vernietigt het ook dieren (of we ze nu eten of niet) die innig verbonden zijn met hun omgeving.

    Geen vlees eten volstaat dus niet om dieren effectief te beschermen. Het volledige winstsysteem moet weg!

     

    1. https://fr.socialisme.be/2812/afsca
    2. https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_tout-savoir-sur-l-afsca-depuis-quand-comment-pourquoi-payee-par-qui?id=9864639
    3. http://www.afsca.be/comiteconsultatif/membres/
  • Van Ebola tot tekorten aan geneesmiddelen. Hoe strijden tegen big pharma?

    Artikel door een correspondent.

    De afgelopen dagen verwezen verschillende elementen naar het slechte functioneren van de farmaceutische industrie. Op internationaal vlak is er heel wat aandacht voor het Ebola-virus, zeker nu ook twee Amerikanen besmet zijn. Hun gezondheidssituatie is verbeterd door middel van een experimenteel geneesmiddel. In eigen land bleek een tekort aan een honderdtal geneesmiddelen in de apotheken.

    Ebola: winsten voor aandeelhouders ten koste van publieke gezondheid

    Verschillende Afrikaanse landen (Guinee, Liberia, Sierra Leone) worden momenteel getroffen door het Ebola-virus. Er vielen al ongeveer 900 dodelijke slachtoffers en de vrees leeft dat de pandemie zich verder zal verspreiden doorheen de hele wereld. De sterftegraad loopt op tot 90%. Tot vandaag is er geen officieel erkende behandeling.

    Het virus werd nochtans voor het eerst opgemerkt in 1976. Hoe is het dan mogelijk dat er geen behandeling werd uitgewerkt? Die vraag werd door Nouvel Obs gesteld aan Sylvain Baize van het instituut Pasteur. Hij antwoordde op die terechte vraag: “In tegenstelling tot bacteriële infecties is het doorgaans heel moeilijk om een virus te bestrijden via een behandeling. De afgelopen 40 jaar waren er slechts ongeveer 2.000 Ebola-besmettingen. De farmaceutische groepen zullen dan ook niet over elkaars voeten vallen bij de zoektocht naar een remedie.” Er is geen twijfel mogelijk dat hierbij de winsten centraal staan en niet de publieke gezondheid. Bovendien heeft de privatisering van de openbare diensten als gevolg van de structurele aanpassingsprogramma’s in de getroffen landen samen met het besparingsbeleid geleid tot een afbraak van de gezondheidszorg en het onderwijs (dat belangrijk is voor hygiëne en preventie).

    De grote farmaceutische bedrijven hebben geen enkel onderzoek gedaan naar een behandeling. Het was een KMO, Zmapp, die begon met het onderzoek dat nog in een beginfase staat. Het ontwikkelde serum liet de twee Amerikaanse gezondheidswerkers die besmet raakten wel toe om zich wat te herstellen. Dit voorbeeld geeft aan waarom het nodig is om enerzijds over een performante gezondheidsinfrastructuur te beschikken en anderzijds toont het aan hoe het huidige systeem het wereldwijde welzijn van de bevolking in de weg staat.

    Tekorten aan geneesmiddelen. Als de strategie van de farmaceutische bedrijven botst met het welzijn van de patiënten

    In België, maar ook in Frankrijk en andere landen, is er een tekort van zowat 500 geneesmiddelen (300 tot 500). Dit tekort heeft gevolgen voor het welzijn van patiënten met diverse kwalen: spieraandoeningen, psychosen, patiënten die wachten op een transplantatie, mensen met een lage bloeddruk, patiënten met aderproblemen.

    Het fenomeen van een tekort aan geneesmiddelen leek in het verleden verdwenen te zijn, maar de afgelopen vijf jaar wint het aan belang. De farmaceutische lobby legt het op allerhande manieren uit, maar het voornaamste probleem situeert zich in de tegenstellingen van de kapitalistische economie zelf.

    Een van de fundamentele tegenstellingen bestaat eruit dat wie de productiemiddelen in handen heeft niet produceert om te voldoen aan maatschappelijke behoeften maar om meerwaarde te halen uit de investeringen en dit op basis van de uitbuiting van arbeid. In het geval van de farmaceutische industrie worden de geneesmiddelen niet geproduceerd om ziektes te verhelpen, maar om verkocht te worden aan wie het zich kan permitteren. Dat verklaart bijvoorbeeld waarom er onvoldoende wordt geïnvesteerd in behandelingen van zeldzame ziektes.

    De productie van geneesmiddelen is een erg complex proces. Het is nodig om de laatste wetenschappelijke en technische kennis toe te passen en bovendien is er nood aan samenwerking van een groot aantal werkenden.

    Het nodige kapitaal om de productie van een geneesmiddel op te starten is zo groot dat de kapitalisten er alles aan doen om hun investeringen te beschermen, onder meer door patenten te leggen op uitvindingen en vernieuwingen. Het probleem daarbij is dat het samenwerking afremt, terwijl wetenschap net nood heeft aan samenwerking en uitwisseling om stappen vooruit te zetten. In plaats van te investeren in onderzoek en ontwikkeling van nieuwe toepassingen, wordt geïnvesteerd in de beveiliging en afscherming van gegevens om industriële geheimen te bewaren.

    De redenen voor de tekorten

    De huidige tekorten kennen verschillende oorzaken die doorgaans te herleiden zijn tot de winsthonger van het kapitalistische productiesysteem.

    Een van de belangrijkste oorzaken is het gebruik van contingenten of quota. De meeste geneesmiddelen worden niet overal in de wereld tegen dezelfde prijs verkocht. Naargelang de regio kan de prijs sterk variëren. Volgens het principe van het vrije verkeer van goederen is het mogelijk dat tussenpersonen of groothandelaars daar kopen waar het geneesmiddel goedkoper is om het vervolgens duurder verder te verkopen. Om hun eigen winsten te beschermen, hebben de grote farmaceutische bedrijven productiequota aangenomen per regio. De nieuwe productiesystemen waarbij just-in-time wordt gewerkt zonder stock, leiden tot tekorten.

    Een andere oorzaak moet gezocht worden bij problemen in het productieproces. Het is onvermijdelijk dat er soms problemen opduiken in het productieproces, sommige problemen zijn van ver voorspelbaar. Te oude gebouwen voor de productie, besparingen op diensten zoals onderhoud waardoor we van een preventief onderhoud naar een reparatief onderhoud gaan,… Dat is allemaal verbonden met het feit dat de arbeiders van de farmaceutische sector zelf niet betrokken zijn bij de strategische beslissingen van de bedrijven.

    Een van de laatste redenen is het feit dat er soms problemen opduiken bij de registratie van geneesmiddelen. De publieke autoriteiten moeten de belangen van patiënten beschermen en garanderen dat geneesmiddelen op de markt overeenstemmen met een doelstelling van de publieke gezondheid. Er is een onderzoek nodig naar de risico’s vooraleer een geneesmiddel effectief mag verspreid worden. Een genationaliseerde industrie zou in dat kader beter functioneren aangezien de publieke gezondheid centraal zou staan waarbij de sector zou samenwerken met de overheidsdiensten wat veel efficiënter zou zijn.

    Voor de nationalisatie onder arbeiderscontrole en collectief beheer van de farmaceutische industrie

    De farmaceutische industrie is door zijn werking nauw verbonden met het technologisch-wetenschappelijk complex. De sector botst op steeds meer wantrouwen vanwege verschillende lagen van de bevolking. Een van de uitvinders van het vaccin voor Polio, Salk, weigerde een patent hierop te nemen met het argument dat “straks ook de zon gepatenteerd zal worden.” Wij denken dat gezondheid te belangrijk is om het aan de winsthonger over te laten. De publieke gezondheidszorg zou al een hele stap vooruit zetten indien er betaalbare geneesmiddelen zijn die bovendien op transparante wijze worden geproduceerd met een sterke efficiëntie en zo weinig mogelijk nevenwerkingen.

    Het Kiwi-model laat toe om de prijzen van geneesmiddelen wat te drukken, maar indien niet buiten het principe van de winsthonger wordt getreden, volstaat dit niet. De prijzen zijn niet het enige probleem. Bovendien zou een druk op de prijzen binnen het kader van de huidige farmaceutische sector leiden tot druk op de kosten, waaronder de lonen. In een land als België waar de farmaceutische industrie sterk staat, zou een neerwaartse druk op de lonen rampzalige gevolgen hebben. In de sector van de productie van vaccins, bij GSK, wordt ondanks de grote winsten steeds verder gegaan in het ondermijnen van de arbeidsvoorwaarden voor jongeren (geen contracten van onbepaalde duur meer en steeds meer onzekere tijdelijke contracten). Om die aanval op de arbeid- en loonvoorwaarden te rechtvaardigen, grijpt de directie terug naar het argument van de concurrentie.

    Om een antwoord te bieden op de verschillende tegenstellingen in de farmaceutische industrie is er nood aan een nationalisatie onder controle en beheer van de gemeenschap als onderdeel van een nationale gezondheidsdienst.

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop